tg-forum.com

al45 a écrit :Le sujet de départ ici était la pénalisation du client et non la lutte contre le proxénétisme, ce qui explique mes propos plus haut.
A titre personnel je n'ai pas mauvaise conscience car je me conduis toujours avec le plus grand respect auprès de nos amies. D'ailleurs quelques unes l'ont ressenti comme tel puisqu'elles m'ont admis parmi leurs amis facebook.

Effectivement le sujet a dévié et je n'ai pas osé en parler sinon je me fais traiter de je ne sais quoi encore. Il suffit de faire un autre fil pour cela, on n'hésite pas à le faire sur Escortfr.net, il ne faut pas hésiter là non plus.

Cilibez, ici, dans ce fil il est question de lutte contre le proxénétisme/traite humaine par la pénalisation du client. Ce sont les moyens mis en oeuvre qui posent problème et non pas bien sur les objectifs. Je connais un client révolté et je le comprends. Quand je parlais de reveler le niveau social de l'europe, à moins de faire dans la mauvaise foi (façon JF Copé si vous voulez un comparatif), c'est un préalable. On ne tape pas sur les uns pour corriger un problème de société comme celui là.
De toute façon le "karcher" est rouillé. Les clients, dans la mesure où ils le peuvent et où on ne leur ment pas peuvent faire dans une certaine mesure une orientation de choix pour ne pas faire le jeu comme vous en montrez l'éxemple de l'exploitation.
Mais les vrais coupables, les vrais, sont les proxénètes, hommes et femmes (anciennes prostituées reconverties parait-il au bout de 5 ans).

Effectivement le sujet a dévié et je n'ai pas osé en parler sinon je me fais traiter de je ne sais quoi encore.

Je ne crois pas, il est bon d'aborder le sujet sous tous les angles et de regarder comment nos voisins traitent la chose.
En Europe chacun est libre de faire ses lois en la matière, certains permissifs, les autres abolitionnistes et je trouve intéressant de regarder les tenant et aboutissants pour éviter les erreurs en la matière , en gros apprenons des autres avant de balancer des lois stupides !

al45, je vois pas bien le rapport avec ton FB et moi aussi je donne dans l'adulte, consentant et responsable. Sinon comment nous serait il possible de dialoguer sur le sujet ?

cilibez a écrit :À ceux qui imagine que le paradis des putes existe...

Remarque que cela pourrait être pire, finir au bois de Boulogne par ex...


http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/ ... stitution/

Cilibez entre en campagne au Bois de Boulogne !! c'est du serieux



Ok je sors .........

phenix a écrit : Cilibez entre en campagne au Bois de Boulogne !! c'est du serieux



Ok je sors .........

1 fellation achetée, 1 fellation offerte pour les premiers 6 mois, celles qui bossent pas délocalisées en Chine, j'avoue que c'est tout un programme...

J'en connais une du MODEM tendance FN qui va se retrouver à Shanghai à sucer des bites de canards...

phenix nous raconte le Carlton...

cilibez a écrit :phenix nous raconte le Carlton...

Rohhhhhhhhhhhh la tronche du mec et là suis grillé

cilibez a écrit :

phenix a écrit : Cilibez entre en campagne au Bois de Boulogne !! c'est du serieux



Ok je sors .........

1 fellation achetée, 1 fellation offerte pour les premiers 6 mois, celles qui bossent pas délocalisées en Chine, j'avoue que c'est tout un programme...

J'en connais une du MODEM tendance FN qui va se retrouver à Shanghai à sucer des bites de canards...

Mdrrrrr la fille qui peint sa caisse je plains les clients qui vont se coller à sa caisse ahhhh dur dur ....

Après ce petit intermède bien rigolo, revenons à nos mouton !!!

En faisant une petite recherche sur Katsuni, en faite j'avais un doute sur l'orthographe de son nom, j'ai découvert cette interview que je trouve plutôt intéressante...

http://blogs.lexpress.fr/sexpress/2012/ ... -cousines/

j'apprécie ses arguments sur le féminisme, en particulier celui ci :

Quant à celles qui prétendent défendre les femmes en luttant contre la prostitution dans sa globalité, je ne leur vois pas trop de différences avec les maquereaux qu’elles dénoncent. Aiment-elles et respectent-elles vraiment les femmes pour leur soustraire ainsi le droit de penser ?

elle a bien raison, Katsuni

Bien que Danielle Bousquet représente une menace au sein du Parti Socialiste il y a 5 mois à peine j'ai tout de même voté pour Francois Hollande (après Francois Bayrou, qui, bonne surprise tirait dans les derniers instants avant le second tour présidentielle dans le même sens ! ).

En effet, il fallait déja se sortir d'un mauvais pas avec le Sarkozisme qui tente de mettre le joug, agir avant que les valeurs que je juge plus ou moins mafieuses ne s'enracinent à long terme. Il faut faire machine arrière, avec un effet miroir. Le nombre d'années à rétrograder pourrait se retrouver à regagner ce qui a été perdu.

Quand bien même, la menace du "modèle suédois" existant aussi à l'UMP, autant choisir le bord qui souhaite réconcilier la France, et est le moins pire.

Pour une fois je partage tout ce que tu as écrit , Diabloteen

Avec Hollande, cela sera mieux, nous , les clients seront moins pénalisés que avec le Sarko?

Pourquoi n'y a-t-il pas en France de parti politique qui défende les libertés individuelles ???

nicoplos a écrit :Avec Hollande, cela sera mieux, nous , les clients seront moins pénalisés que avec le Sarko?

C'est ce que nous verrons et rien n'est moins sûr

Je redoute une loi opportuniste et extrêmement répressive au nom de la moralisation de la vie publique, j'espère me tromper....

Pourquoi n'y a-t-il pas en France de parti politique qui défende les libertés individuelles ???

Mais si mais si, on a le Modem de François BAYROU, ils ont même des anciennes du FN dans leur rang si ce n'est pas de la liberté individuelle !!!