tg-forum.com

Ah, tout juste lu sur la fiche de Bella Top, un commentaire de sa part qui répond au problème
https://www.sexemodel.com/escort/%20Bel ... 20-425310/

Bella Top le 06/03/21 13:49 a écrit :nous subissons une terrible attaque contre nos annonces vérifiées! nous demandons de l'aide pour résoudre le problème, le site Web lui-même nous envoie un message par e-mail disant que nous avons violé les termes de l'annonce que si nous le voulons, nous devrons faire une nouvelle annonce! c'est très regrettable! les gens de mauvaise nature nous font du mal et nous n'avons pas de soutien de la part des modérateurs de l'annonce !!!

Donc mon hypothèse "Algorithme donc suspicious automatique" semble validée.

valsaint a écrit :

thim63 a écrit :Très utile à savoir merci!

https://www.sexemodel.com/escort/Amandatx-63069/


et voilà encore une valeur sure annonçant depuis des années sur Cannes avec de très nombreux retours sur le forum, affublé d'un Suspicious
cette pauvre Amanda ne méritait pas çà

Je confirme les dires de Valsaint : AMANDA à Cannes VALEUR SURE .

ruben a écrit :

lurker750091 a écrit : Tu peux rajouter notre ami BLONDX et moi même (bennottold, subtil, n'est-ce pas) à la liste

Mille mercis

Je suis aussi sur SM avec le pseudo : NUMBER69

PS : Natylla Ba a aussi des faux commentaires.

Je pourrais presque dire que ce post est la suite de celui que je viens d'écrire dans une autre discussion. http://www.trans-girls.com/index.php?na ... 510#102510

ça fait 15 ans que les trans (et les filles et leurs macs) s'attaquent aux dispositifs anti fake ou anti tromperie lancés par les uns et les autres. Lorsque certaines trans ont découvert l'existence des forums, ça a fait mal. En plus, la mode à l'époque consistait pour quelques webmasters à donner la parole aux putes. (Il faut dire que les forums avaient aussi suscité des vocations de cyner maquereaux à bien des mecs). C'est une course à l'armemnt : ça n'arrêtera jamais et il vaut mieux éviter de faire confiance à ce sur quoi on n'a pas de prise. Je suis convaincu que le russe ou l'ukrainien qui gère sexemodel depuis un bureau du côté de Chypre est de bonne foi et n'a rien compris à ce qui se trame.

A une époque dans les années 2000, j'ai fini par caser mes informations personnelles dans un blog (ouvert à tous celui-là) que je pouvais consulter depuis n'importe quel cyber-café. Le blog existe toujours et je n'ai jamais été emmerdé pour son existence. essayez d'y penser : l'imagination au pouvoir.

Message de JESSY CLAIR sur sexmodel.com posté hier ;

Bonjour
Hier j’avais vous envoyer plusieurs e-mails en disant que je ne suis pas fake. Ça fait presque une semaine que mon annonce (Top Jessy Clair) c’est marqué SUSPICIEUSE.
Mes photos n’es sont pas fausses. Je ne pas eu de réponse donc je vais chercher mes avocats pour m’indiquer quelle que je dois faire. J’ai payé mon annonce Premiun et là je ne peux pas le laisser en ligne a couse de cette SUSPENSION.
Je vous avez envoyé plusieurs photos avec mon visage , mon corps avec des tatouages et aussi mon document.
J’ai plusieurs copine dans le même situation (plus de 20 copines)
Et la réponse de l’administration de Sexmodel nous disent que nous sommes fake. Ça c’est le cas d’appeler la Police parce que nous devrions arrêter cette mafia.
Je vous prie de trouver une solution pour mon annonce.
Autrement je veux mon argent que j’ai payé.
Merci Cordialement

"sexemodel.com" est en pleine déconfiture

les suspicious, c'est pas la 1ère fois

Surtout pour du premium. Ça sent mauvais cette histoire, les flics ne pourront rien faire, évidemment, surtout pour un site hébergé en Ukraine ou dans le genre.
J'ai un peu de mal à comprendre l'attitude du staff, quand tu as des clientes premium, tu les bichonnes sinon elles partent à la concurrence.
Ils ont été racheté par FB ou quoi ?

ruben a écrit :Surtout pour du premium. Ça sent mauvais cette histoire, les flics ne pourront rien faire, évidemment, surtout pour un site hébergé en Ukraine ou dans le genre.
J'ai un peu de mal à comprendre l'attitude du staff, quand tu as des clientes premium, tu les bichonnes sinon elles partent à la concurrence.
Ils ont été racheté par FB ou quoi ?

Le site est hébergé à Zürich, pas en Ukraine. ça ne préjuge en rien de la société et des personnes qui le gèrent puisque Solar Communications fait également écran. Quant aux erreurs du webmaster, elles peuvent s'expliquer assez facilement par la bonne foi : il a cru bon signaler des profils suspects sans se rendre compte qu'il a été manipulé.

Tu peux toujours le contacter et mettre en œuvre ta pédagogie pour lui expliquer le problème.

Samutprakan a écrit :

ruben a écrit :Surtout pour du premium. Ça sent mauvais cette histoire, les flics ne pourront rien faire, évidemment, surtout pour un site hébergé en Ukraine ou dans le genre.
J'ai un peu de mal à comprendre l'attitude du staff, quand tu as des clientes premium, tu les bichonnes sinon elles partent à la concurrence.
Ils ont été racheté par FB ou quoi ?

Le site est hébergé à Zürich, pas en Ukraine. ça ne préjuge en rien de la société et des personnes qui le gèrent puisque Solar Communications fait également écran. Quant aux erreurs du webmaster, elles peuvent s'expliquer assez facilement par la bonne foi : il a cru bon signaler des profils suspects sans se rendre compte qu'il a été manipulé.

Tu peux toujours le contacter et mettre en œuvre ta pédagogie pour lui expliquer le problème.

1. Lorsque je leur écris, ils ne répondent jamais.
2. Ça fait suffisamment longtemps que je fais des sites web pour savoir qu'à ce niveau, le ou les responsables du site ne font rien au hasard. J'ai remarqué depuis plusieurs années qu'ils mettent en œuvre des technologies pour faire des économies d'échelle (économies de bande passante, par exemple), donc ça peut aller à la création d'un algorithme qui gère automatiquement les suspicious à partir des signalements, ça coûte moins cher que des humains. L'an dernier encore, les commentaires bidon (ou pas, puisqu'on a dû trouver des astuces pour faire comprendre que c'étaient des fakes ou des mauvais plans) comme ceux qui ont pullulé ces derniers jours étaient systématiquement modérés, maintenant ils ne le sont plus ; donc un truc a changé dans la gestion du site, donc je pense à l'absence d'humains pour s'occuper de ça.
3. Peut-être qu'ils ont perdu bcp de fric à cause du Covid, et qu'ils sauvent les meubles de cette façon. Et vu la façon dont ils ont répondu à Jessy Clair, il n'y a pas grand monde pour faire le ménage, donc ils demandent à leurs clientes de créer une nouvelle annonce.
4. Lorsqu'il s'agit d'amasser du pognon, bcp laissent leur cerveau en stand-by, un peu comme pour les coups de bites. Et parfois, ça peut bien foirer.
5. mea culpa, c'est escorts69 qui est en Bulgarie ou en Ukraine.

j'veux bien laisser passer bcp de choses mais oser coller un coup du fameux tampon "suspicious" sur la fiche de l'excellente Jessy Clair (et d'autres), là quand même ils ont fait fort

MarechalTito a écrit :j'veux bien laisser passer bcp de choses mais oser coller un coup du fameux tampon "suspicious" sur la fiche de l'excellente Jessy Clair (et d'autres), là quand même ils ont fait fort

C'est pourquoi je pense à un algorithme. Un robot, c'est bête et ça fait bêttement ce qu'on lui demande, sans considérations…

Ça y est, la modération a repris ses droits : les commentaires fake commencent à disparaître, les trans connues déclarées comme suspicious ne le sont plus, et j'ai moi même tenté d'introduire des mauvais commentaires sur des mauvais plans notoires, et bien nada, ils ne sont pas publiés.
La panique a duré 3 jours.

lurker750091 a écrit :

ruben a écrit :

thim63 a écrit :Moi je recherche les commentaires des amis de trans-girl mais même nous on se fait pirater! La société du fake et du cancel

Membres de sexemodel qui sont aussi membres de trans-girls à ma connaissance (certains avec le même pseudo, d'autres non) :
raymontt
baron555
jef49
gabriel-fouquet
zgueg
icardi9
pepito77000 (donc pepito)
beijaflor
maxlamence
thim63
sexfriend10
lehollandais (ex-hotter ici)
fisted
rubenhernandez
coquindu95480
losflying51 (ici losflying)
petitskinny
beetween (ici aqualung)

Tu peux rajouter notre ami BLONDX et moi même (bennottold, subtil, n'est-ce pas) à la liste

excellente info que ce tableau d'équivalence entre sm et tg
merci aux différents contributeurs

MarechalTito a écrit :excellente info que ce tableau d'équivalence entre sm et tg
merci aux différents contributeurs

J'ai aussi établi une liste de "membres fiables" de SM, mais c'est évidemment bcp plus subjectif puisque c'est seulement moi qui "décide" de leur fiabilité…
Cette liste est bcp plus longue que celle des membres communs TG et SM.

Pire que le fisc ici le reniflage ! Lol
Cela semble redevenu normal... pour certaines « suspicious » a disparu