tg-forum.com

choxxxz a écrit :Deuxièmement, le discours des putes qui radotent qu'elles vont porter plainte contre l'état parce qu'elles paient des impôts.

Ca me semble fort légitime vu que si elle paient, elles n'ont pas de protection (sécu, etc...) ni de statut (malgré que ça ne soit pas interdit)...
C'est payer un proxo sans en avoir les services.
Quand à attaquer de front, c'est "le pot de terre face au pot de fer", le jour ou clients et professionnels seront associés, là ça pourra peut être bouger mais c'est pas pour demain la veille, suffit de voir ici...
Pour avoir passer par la Suisse ces derniers temps, en tout cas, il y fait bien meilleur y vivre.
Soutenons au maximum ceux par qui notre liberté (tiens, je croyais que c'était français !!! lol) pourra s'exprimer.

alessiajolly a écrit :

avocat06 a écrit :parce que son lieu de travail (la France donc) ou sa nationalité française peuvent conduire à la compétence des tribunaux français et donc à ce que l'infraction pénale de proxénetisme soit retenue contre le site rémunéré pour son annonce....
ce qui au passage est une vaste fumisterie puisqu'un tel raisonnement conduit potentiellement toute personne recevant de l'argent d'une professionnelle du sexe en connaissant l'origine de ces fonds à encourir des poursuites pénales pour proxénetisme...

et bien c'est bien une hypocrisie tout sa!!!

car le législateur est bien moins regardent! qu'on il s'agit de recevoir des fruits de la protitution... des escortes qui déclarent leur impôts!!!

il serait bien sympa! qu'une escorte paye pour un certain temps... et après dépose plainte contre l'état pour proxénétisme!!! personne dans la réalité actuel dans l'internet est obligé a rien!!!

c'est une lois que date elle même d'une époque qui ne peut pas être comparée avec la réalité actuel...


faut bien dire les choses comme elles sont!!! aucun propriétaire de site ne oblige les escortes a avoir ces annonces ou payer sa pubs!!!

Tout le monde paie des impôts dans ce pays, directs ou indirects...

Et pour dire les choses, on oblige personne à venir dans notre pays et encore moins pour se prostituer, tu ne veux pas payer d'impôts dans ce cas ne vient plus ici...

Pour le reste et en particulier "l'admin" jusqu'à preuve du contraire personne ne lui a demandé quoique ce soit, peut que l'enquête exclusive du 25/10 lui a foutu les jetons....

juste pour l'anecdote....
un petit message d'un avocat ayant traité quelques affaires similaires à l'encontre des généralités.
les situations réelles des escortes girls sont presque variables à l'infini sur un prisme allant progressevement de la prostituée clairement victime exploitée et surexploité jusqu'à la courtisane dont (et je parle d'expérience) la rémunérartion mensuelle est en moyenne de plus de 30.000 €...
gare aux généralités sur leur situation réelle.... qui peut-être misérable ou enviable.....
pour la quasi-totalité (de celles que j'ai défendues en tout cas), elles ne paient aucun impôt
mais des solutions existent pour qu'elles aient une couverture sociale + retraite
quant au proxénétisme assimilé via les sites (et comme je l'ai écrit dans un autre post) c'est de la fumisterie
sinon j'irai bien voir une belle trans en profitant d'être sur panam ce we !!!

cher avocat06, il serait temps que les autorités (le ministère) clarifient la situation des annonces sur internet.

entre le ministère qui estime en 2007 que les annonces internet ne constituent pas du racolage et les tribunaux qui condamnent un webmaster qui a réalisé des sites pour les prostituées, la situation est pour le moins peu claire!

y a-t-il la possibilité en France de faire statuer un tribunal simplement sur le sujet sans poursuivre quiconque?

cher admi,
pour l'instant non
il n'y a que le gouvernement qui puisse (à ma connaissance) saisir la Cour de Cassation ou le Conseil d'Etat pour une interprétation des textes mais c'est lui également qui juge de l'opportunité des poursuites en matière pénale donc il ne le fera jamais
mais demain oui
à l'occasion d'un litige uniquement, il sera possible de saisir le Conseil Constitutionnel en soutenant que le texte dont l'application est sollicité serait inconstitutionnel ce qui annonce une belle bataille en pespective concernant la question...... mais uniquement lors d'un procès.
voilà...

avocat06 a écrit : les situations réelles des escortes girls sont presque variables à l'infini sur un prisme allant progressevement de la prostituée clairement victime exploitée et surexploité jusqu'à la courtisane dont (et je parle d'expérience) la rémunérartion mensuelle est en moyenne de plus de 30.000 €...
gare aux généralités sur leur situation réelle.... qui peut-être misérable ou enviable.....
pour la quasi-totalité (de celles que j'ai défendues en tout cas), elles ne paient aucun impôt
mais des solutions existent pour qu'elles aient une couverture sociale + retraite
quant au proxénétisme assimilé via les sites (et comme je l'ai écrit dans un autre post) c'est de la fumisterie
sinon j'irai bien voir une belle trans en profitant d'être sur panam ce we !!!

Dans ce cas qe quoi Mme Jolly se plaint elle ? Elle ne me donne aucunement l'impression d'être une misérable comme vous dites !!!

Pour votre WE entre nia et LVP vous aurez un large choix, bonne chasse !

...suite...

le fait que les autorités laissent LVP exister avec pignon sur rue (des bureaux officiels en région parisienne) peut-il être interprété comme une tolérance vis-à-vis des publications d'annonces de prostituées?

j'ai entendu dire que LVP (ou son editeur/gérant/rédac chef) a déjà été condamné plusieurs fois pour proxénétisme, mais LVP est toujours là. Pourquoi ?

LVP est toujours là, missive.info et vivastreet aussi. Tant que ces icebergs sont là, à mon avis les petits ne risquent pas grand chose. Mais bon, ce n'est pas agréable d'avoir une épée de Damocles au dessus de la tête non plus !

Avocat06, sans vouloir interpréter vos propos, je pense que le fait de gagner plus ou moins d'argent ne rend pas forcément les choses plus faciles à vivre... même si, comme pour tout le monde, ça met du "beurre dans les épinards" ou "ça aide à faire passer la pilule"

Sans être expert, et loin de là, je pense que le fait de présenter une annonce clairement vénale pour des actes sexuels (et non camouflée par "massages" etc...) est gênant si le dépôt de l'annonce correspond à un coût... Si le dépôt est gratuit et compensé par de la publicité extérieure, ça doit mieux passer. Hypocrisie quand tu nous tiens... et à voir aussi selon le siège de la société, quitte à ne pas devoir passer par le territoire français...

Que se passe t'il si l'escort fait un tour international passant par la France ? pas gagné de comprendre la loi...

(à noter que lors de demande d'infos par MP, je fais attention à ce que je réponds... )

choxxxz a écrit :LVP est toujours là, missive.info et vivastreet aussi. Tant que ces icebergs sont là, à mon avis les petits ne risquent pas grand chose.

C'est pas specialement exact. On peut taper sur un petit montrer que l'on traite le probleme mais laisser un plus gros en fonctionnement car ce dernier rapportent des deniers a une personne influente.

Quand on voit dans un domaine different, showroom2001 dont la publicite negative lui a ete faite sur des non livraisons, etc etc
j'ai commande nombreuses fois chez eux jamais de soucis ( par chance )
Mais la boite a fermer car il faut reconnaitre qu'elle faisait de l'ombre a une societe de vente en ligne dont le pdg est le frere d'une femme du gouvernement ( pur hasard surement )

Donc les interets personnels vont varies les avis sur les lois.

Coluche le disait " y a l'avocat qui connait bien la loi et y a l'avocat qui connait bien le juge"

le fait de présenter une annonce clairement vénale pour des actes sexuels (et non camouflée par "massages" etc...) est gênant si le dépôt de l'annonce correspond à un coût... Si le dépôt est gratuit et compensé par de la publicité extérieure, ça doit mieux passer.

le problème, c'est que le financement par publicité extérieure ne fonctionne pas.
les visiteurs de transgirls ne cliquent quasiment jamais sur aucune pub et les ventes d'abonnement à des sites de cul ou les ventes de temps webcam suffiraient juste à payer le serveur.

Ceci sans aucune compensation du temps passé à expliquer comment mettre une annonce, modérer les evals, modérer le forum, virer les désaxés (et cela a consommé du temps!), améliorer les fonctionalités du site, etc.

admin a écrit : le problème, c'est que le financement par publicité extérieure ne fonctionne pas.
les visiteurs de transgirls ne cliquent quasiment jamais sur aucune pub

C'est vrai !! mais tu pourrais peut etre faire comme certains sites,
obligations de cliquer sur une banniere pour acceder au forum.
ou pour poster ( un quota a la ligne pour certaine )

translover75012 a écrit : C'est vrai !! mais tu pourrais peut etre faire comme certains sites,
obligations de cliquer sur une banniere pour acceder au forum.
ou pour poster ( un quota a la ligne pour certaine )

Penses tu à quelqu'un en particulier ???

les clicks forcés, ce ne rapporte rien, sauf si on installe des virus

alessiajolly a écrit :car le législateur est bien moins regardent! qu'on il s'agit de recevoir des fruits de la protitution... des escortes qui déclarent leur impôts!!!

il serait bien sympa! qu'une escorte paye pour un certain temps... et après dépose plainte contre l'état pour proxénétisme!!! personne dans la réalité actuel dans l'internet est obligé a rien!!!

c'est une lois que date elle même d'une époque qui ne peut pas être comparée avec la réalité actuel...

Belle maîtrise de la langue française madame.

Payez-vous vous-même des impôts sur vos revenus perçus en espèces et issus de la prostitution ?