tg-forum.com

al45 a écrit :Une précision : Zemmour est de droite mais pas sarkozyste, me semble-t-il.

+1

blackshemalelover a écrit :

al45 a écrit :Une précision : Zemmour est de droite mais pas sarkozyste, me semble-t-il.

+1

RAF de cette tête de cul !!!

Au départ je ne parlais pas de Zemmour lui-même mais des arguments qu'il a développés samedi dernier.
Je rappelle tout de même à Cilibez qu'il a défendu la liberté des clients.
J'arrête la polémique ici car les réponses à deux balles ça m'énerve

al45 a écrit :Au départ je ne parlais pas de Zemmour lui-même mais des arguments qu'il a développés samedi dernier.
Je rappelle tout de même à Cilibez qu'il a défendu la liberté des clients.
J'arrête la polémique ici car les réponses à deux balles ça m'énerve

Je n'estime pas devoir être défendu par ce genre de personne...

Restons en là en effet !!!

t enerve pas Raoul sont quelques uns un peu restreints d esprit ici

vagabond a écrit :t enerve pas Raoul sont quelques uns un peu restreints d esprit ici

Beh ouai ses 2 balles, il les a mis dans son cabrio de naze !!!

Je trouve que de telles lois vont à l'encontre du principe de liberté des individus.
Pour le pays supposé avoir "inventé" les droits de l'homme, c'est un comble!

cilibez a écrit :

al45 a écrit :Au départ je ne parlais pas de Zemmour lui-même mais des arguments qu'il a développés samedi dernier.
Je rappelle tout de même à Cilibez qu'il a défendu la liberté des clients.
J'arrête la polémique ici car les réponses à deux balles ça m'énerve

Je n'estime pas devoir être défendu par ce genre de personne...

Restons en là en effet !!!

que tu es lourd parfois ...mon cher CILIBEZ...un peu de retenu dans tes propos ne nuiraient pas à ton intelligence supposée...

Et toi Cilibez tu roules comment?
Sur un vélo sans selle, je suppose !!!

admin a écrit :Je trouve que de telles lois vont à l'encontre du principe de liberté des individus.
Pour le pays supposé avoir "inventé" les droits de l'homme, c'est un comble!

Le problème est que les vrais acteurs sur le terrain na sont pas dans le débat, hormis l'amicale du nid qui a su mettre de vrais compétences "juridique & politique" et est clairement abolitionniste...
Pour le reste la partie n'est vraiment pas joué ne serait ce que d'un point vue juridique ainsi que ce coquin de Guéant l'a lui même fait remarquer dixit l'article de libé...

La prostitution en France n'est pas un délit !!!

C'est la base juridique dans notre pays !!!

Pour ma part, je pense que ce débat doit avoir lieu et d'autres également, le monde évolue ainsi que la république !!!

Ce qui est très clair, la situation d'une prostituée en France "Française comme étrangère" est archi à la limite de la déclaration universelle des droits de l'homme qui n'est pas notre invention mais une résolution des nations unies...

http://www.un.org/fr/documents/udhr/index2.shtml

que tu es lourd parfois ...mon cher CILIBEZ...un peu de retenu dans tes propos ne nuiraient pas à ton intelligence supposée...

Je n'ai aucune prétention à ce sujet mais tu as raison un peu de retenue ne serait pas superflue...

Les propos du client de base me soulent !!!

Encore un lâché de ballon foireux... Mais on vas pas se plaindre!

La malheureuse idée de Bachelot de pénaliser les client à été tué dans l'oeuf par Guéant... Impossible de pénaliser des clients qui recourraient à la prostitution... Puisque la prostitution n'est pas un délit... C'est pas moi qui le dit, c'est le ministre de l'intérieur...

Il faudrait donc changer la loi sur la prostitution d'abord.
Enfin bon, c'était un truc à mettre en route pour les élections, impossible donc poubelle.
Pour une fois, merci Guéant...

Pour ceux qui veulent participer !!!

Bien sur, un appel à la mobilisation contre le projet de pénaliser les clients, et un appel à la manifestation du 2 Juin



http://site.strass-syndicat.org/

Merci de nous faire connaître ce syndicat dont personnellement je n'avais jamais entendu parler