Quelques clarifications:
1- Je ne connais pas missive-trans, ni le webmaster ni le(s) propriétaire(s) du site, je n'ai donc aucun avis ni recommendation.
2- Je vois d'un oeil méfiant la promotion de ce site sur mon forum, car il s'agit de concurrence directe. Je lui ai également demandé de ne pas communiquer avec les membres de ce site par MP. Cette plate-forme n'a pas pour but de servir gratuitement de pub pour un site concurrent.
Mais comme je ne suis pas un monstre non plus, missive-trans est autorisé à poster dans ce fil et ce fil uniquement.
Un futur échange de bannières n'est pas exclu si les relations continuent à se développer amicalement.
3- Sur la légalité des sites d'annonces
3a - Je puis dire que plusieurs sites web francais et journaux ont été condamnés en raison de leur publication d'annonces.
Personnellement, je pense que la prostitution est un droit garanti par la constitution (par la Constitution Francaise aussi), ce qui semble confirmé par le projet des neuds-neuds de pénaliser le client (ils n'osent pas essayer de purement et simplement interdire la prostitution - pourquoi? simple hypocrisie dans le "pays des Libertés").
Si la prostitution est un droit, la pénalisation du client comme l'interdiction des sites d'annonces revient à empêcher l'exercice d'un droit constitutionnel, ce qui rend ces lois inconstitutionnelles dans l'esprit de la constitution. C'est ma conviction personnelle.
Merci la Suisse pour avoir gardé du bon sens dans ses lois.
3b - la légalité d'un site dépend uniquement de la loi en vigueur au lieu du domicile de son propriétaire effectif. Domicile Suisse = site légal.
Cependant les pays dans lesquels le site est illégal peuvent poursuivre le propriétaire et le webmaster si ce pays arrive à leur "mettre le grappin" dessus, ce qui dans le cas de la France revient à les appréhender sur le territoire Francais.
(par exemple le cas du Genevois Gilles Celotti, qui a été attiré en dehors de Suisse dans un guet-apens monté par la police Francaise)
La France entretient aussi une définition totalement débile du "trafic d'êtres humains" - ainsi, le simple fait d'inviter une escorte étrangère à passer un moment coquin en France remplit déjà les conditions de "trafic d'êtres humains".
Parce qu'en dehors de France, les charges de proxénétisme ne peuvent s'appliquer à des sites d'annonces, La France a déjà essayé d'utiliser ces charges (bidon) de trafic d'êtres humains pour contourner la loi étrangère contre des propriétaires de sites à l'étranger, comme par exemple "David Azzato", le propriétaire d'"escort-annonce" qui avait défrayé la chronique.
Evidemment, les autres pays refusent la définition spécieuse "à la francaise" du trafic d'êtres humains et "David Azzato", francais mais résident Suisse, n'a pas été inquiété.
voir aussi:
http://www.jeanmarcmorandini.com/articl ... girls.html
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 80322.html
Devant la légalité des sites d'annonces dans la plupart des pays Européens, il semblerait que la France s'oriente plutôt vers la censure:
http://www.assemblee-nationale.fr/14/pr ... on1437.asp
Je n'ai pas trouvé de bonne image pour illustrer "autruche hypocrite"...
Que la France cesse donc l'hypocrisie et interdise purement et simplement la prostitution, comme cela tout le monde saura de quoi il en retourne. Et dans la foulée le bloquage de tout site ne correspondant pas aux lois Francaises.
Comme cela, la France sera à l'abri du "monde méchant".
Je propose aussi que le contribuable francais finance les prostituées ne pouvant exercer à cause de l'interdiction afin de combler leur manque à gagner entre le RMI (ou comment cela s'appelle maintenant) et ce qu'elles auraient gagné comme escorte, parce qu'il faut bien payer toutes ces fringues et les sorties en boîte tous les soirs. C'est que cela revient cher, ces sorties!
Travailler comme caissière ou dans un salon de beauté? recevoir en un mois ce qu'elles auraient fait en une soirée? je suis sûr que les candidates vont se bousculer aux portes des employeurs - heuh - pardon, de l'ANPE...
Bref, les positions des "oppressistes" sur ce sujet me semblent si distantes de la réalité...
3c - apparemment, tous les noms de domaine gérés par Ghandi sont enregistrés sous le nom du propriétaire de Ghandi, Jean Le Duc, rien à voir avec le propriétaire de missive-trans.
Par contre, mon instinct me dit qu'un changement de "registrar" se profile à l'horizon.
4- @cilibez: vous écrivez que les sites d'annonces se développent "aux dépens" des escortes - je ne vois pas les choses comme ca, il s'agit d'un simple support de pub, les escortes ne sont pas tenues d'y avoir obligatoirement recours, et à moins que certains sites n'exploitent une relation de dépendance des escortes, je ne vois pas en quoi les sites se développeraient "aux dépens" des escortes.
En plus, plus il y a de sites d'annonces, moins les escortes risquent d'être dépendantes d'un site particulier et plus la concurrence jouera entre les sites.
Je parle évidemment de sites d'annonces pour escortes indépendantes et non de trafic organisé.
