Page 2 sur 3
Publié : 06 avr. 2016, 17:08
par maxlamenace
p*ain à bientôt la quille que je puisse quitter ce pays de Kafka.......on légalise les putes mais on interdit d'y toucher !
Publié : 06 avr. 2016, 17:52
par raymont
Nicg55 a écrit :Je suis totalement serein pour la prostitution en appart, cette loi va être voté car la pute de rue dérange la femme du bourgeois, par contre l'escort que va voir le bourgeois on va la laisser exercer tranquille car elle ne dérange personne.
évidemment que la pute de rue dérange, met toi à la place des riverains, suppose que tu habites bd Ney, que le soir devant ton hall d'immeuble des trans et autres putes tapinent, qu'elles utilisent le couloir, les escaliers de ton immeuble pour faire les passes, sans compter les clients, les rodeurs, les loubards etc etc, quand on a une vie de famille avec femme et enfants on a pas envie de côtoyer ce monde .
Je me souviens un soir, rue St Denis, j'accompagne un copain un peu neuneu, aux putes, je négocie le tarif et demande ou se trouve la chambre, elle me répond, dans l'escalier de l'immeuble en face, j'ai pas donné suite .
Publié : 06 avr. 2016, 18:49
par cilibez
Nicg55 a écrit :Je suis totalement serein pour la prostitution en appart, cette loi va être voté car la pute de rue dérange la femme du bourgeois, par contre l'escort que va voir le bourgeois on va la laisser exercer tranquille car elle ne dérange personne.
Et la sacro-sainte égalité dans tout ça ? Aux chiottes j'imagine !
Publié : 06 avr. 2016, 22:07
par Sexfriend10
Nicg55 a écrit :Je suis totalement serein pour la prostitution en appart, cette loi va être voté car la pute de rue dérange la femme du bourgeois, par contre l'escort que va voir le bourgeois on va la laisser exercer tranquille car elle ne dérange personne.
Espérons que tu ais raison car l'étau se ressert !
Publié : 07 avr. 2016, 02:27
par choxxxz
raymont a écrit :Nicg55 a écrit :Je suis totalement serein pour la prostitution en appart, cette loi va être voté car la pute de rue dérange la femme du bourgeois, par contre l'escort que va voir le bourgeois on va la laisser exercer tranquille car elle ne dérange personne.
évidemment que la pute de rue dérange, met toi à la place des riverains, suppose que tu habites bd Ney, que le soir devant ton hall d'immeuble des trans et autres putes tapinent, qu'elles utilisent le couloir, les escaliers de ton immeuble pour faire les passes, sans compter les clients, les rodeurs, les loubards etc etc, quand on a une vie de famille avec femme et enfants on a pas envie de côtoyer ce monde .
...
La loi contre le racolage sera supprimé, donc toutes les putes de rue pourront s'y montrer autant qu'elles veulent.
Je pense qu'elles vont mettre un système au point pour signaler quand les condés seront dans le coin. Vu la situation vis à vis du terrorisme, ça va pas être la priorité de la police d'arrêter le client, vu que les effectifs sont déjà assez bas.
On verra bien. Le décret d'application n'a pas encore été signé j'imagine ?
Publié : 07 avr. 2016, 02:29
par choxxxz
Sexfriend10 a écrit :Nicg55 a écrit :Je suis totalement serein pour la prostitution en appart, cette loi va être voté car la pute de rue dérange la femme du bourgeois, par contre l'escort que va voir le bourgeois on va la laisser exercer tranquille car elle ne dérange personne.
Espérons que tu ais raison car
l'étau se ressert !
Sans doute involontaire, mais mignonne quand même
Publié : 07 avr. 2016, 09:45
par Nicg55
raymont a écrit :Nicg55 a écrit :Je suis totalement serein pour la prostitution en appart, cette loi va être voté car la pute de rue dérange la femme du bourgeois, par contre l'escort que va voir le bourgeois on va la laisser exercer tranquille car elle ne dérange personne.
évidemment que la pute de rue dérange, met toi à la place des riverains, suppose que tu habites bd Ney, que le soir devant ton hall d'immeuble des trans et autres putes tapinent, qu'elles utilisent le couloir, les escaliers de ton immeuble pour faire les passes, sans compter les clients, les rodeurs, les loubards etc etc, quand on a une vie de famille avec femme et enfants on a pas envie de côtoyer ce monde .
Je me souviens un soir, rue St Denis, j'accompagne un copain un peu neuneu, aux putes, je négocie le tarif et demande ou se trouve la chambre, elle me répond, dans l'escalier de l'immeuble en face, j'ai pas donné suite .
Raymont je ne nie absolument pas les nuisances pour le voisinage que peut entrainer la prostitution. Je trouve seulement cette loi hypocrite, on nous l'a présenté comme étant faite pour lutter contre les réseaux et protéger les prostitués, alors qu'elle a uniquement pour objectif d'éviter des désagréments aux riverains des quartiers à tapins et rendre ainsi le tapin encore plus clandestin et donc plus risqué pour les filles.
D'ailleurs les gens ne s'y trompent pas, 68% des français sont opposés à la pénalisation du client, et je ne pense pas que 68% des français fréquentent les tapins
source:
http://www.ifop.com/?option=com_publica ... ll&id=2180
Publié : 07 avr. 2016, 11:15
par cilibez
Nicg55 a écrit :
Raymont je ne nie absolument pas les nuisances pour le voisinage que peut entrainer la prostitution. Je trouve seulement cette loi hypocrite, on nous l'a présenté comme étant faite pour lutter contre les réseaux et protéger les prostitués, alors qu'elle a uniquement pour objectif d'éviter des désagréments aux riverains des quartiers à tapins et rendre ainsi le tapin encore plus clandestin et donc plus risqué pour les filles.
D'ailleurs les gens ne s'y trompent pas, 68% des français sont opposés à la pénalisation du client, et je ne pense pas que 68% des français fréquentent les tapins
source:
http://www.ifop.com/?option=com_publica ... ll&id=2180
Le français a la tête sous l'eau en ce moment, tu peux lui faire dire n'importe quoi et je suis sûr que 68% des français ne veulent pas de tapins dans leur environnement...
Publié : 07 avr. 2016, 13:17
par voxxer75
C'est aussi pour retirer au petit peuple la possibilité de se les vider en obligeant les filles a faire escorte a 200 euros l heure...
Tous le monde ne peut financer
Publié : 07 avr. 2016, 15:21
par cilibez
voxxer75 a écrit :C'est aussi pour retirer au petit peuple la possibilité de se les vider en obligeant les filles a faire escorte a 200 euros l heure...
Tous le monde ne peut financer
Je ne crois pas et d'un point de vue purement stratégique ce sont bien les cocottes de luxe et les réseaux inhérent qui sont en ligne de mire mais pas que, l'indépendante en prendra autant pour son grade...
PS : Rien à voir avec mon opinion d'anarchiste épicurien...
Publié : 07 avr. 2016, 16:11
par Sexfriend10
cilibez a écrit :
Je ne crois pas et d'un point de vue purement stratégique ce sont bien les cocottes de luxe et les réseaux inhérent qui sont en ligne de mire mais pas que, l'indépendante en prendra autant pour son grade...
PS : Rien à voir avec mon opinion d'anarchiste épicurien...
Ici on est PRO-Escorting et on emmerde les Abolitionnistes !
Ce mélange de Féministes intégristes mal baisées et de bobos truands qui se croient bien pensants !
Publié : 07 avr. 2016, 18:26
par vagabond
Quel est le rapport avec le fil d ' Angelina KHLOE ?
Publié : 07 avr. 2016, 18:36
par cilibez
vagabond a écrit :Quel est le rapport avec le fil d ' Angelina KHLOE ?
Ça dépend si tu la considère comme une cocotte de luxe...
Publié : 07 avr. 2016, 23:53
par Sexfriend10
vagabond a écrit :Quel est le rapport avec le fil d ' Angelina KHLOE ?
J'avoue un topic réservé à cette nouvelle législation dans la rubrique hors-sujet aurait été plus adapté
Publié : 15 juin 2017, 03:04
par choxxxz
choxxxz a écrit :Je suis allé la voir pensant honnêtement qu'elle était à 150 pour l'heure. Vu qu'en fait non, j'ai repris mon oseille et je me suis cassé.
"et pi c'est tout !"
J'ai retenté par Whatsapp, elle est passée à 300 (jouissance comprise).
Franchement, j'ai éclaté de rire.