tg-forum.com

choxxxz a écrit :Une contravention la première fois, la seconde fois tu as un casier judiciaire, ça passe dans la catégorie délit.

Non, il ne me semble pas, l'amende maximum passe à 3 750 € en cas de récidive, mais ça reste une contravention de 5ème classe je pense puisqu'aucune peine de prison n'est encourue.

Et mettre une prostituée sur écoute en partant du principe qu'elle sera appelée par un récidiviste ... hum. Ca sent la nullité. Sans compter que les écoutes téléphoniques coûtent très cher et qu'elles sont ordonnées par un juge d'instruction (il faut donc un dossier d'instruction en cours et on n'ouvre pas un dossier d'instruction pour des contraventions en pensant qu'on aura peut-être des délits à se mettre sous la dent, il y aurait nullité - et gros gaspi d'argent public).

Il y a en revanche délit si la prostituée est mineure ou présente une vulnérabilité apparente liée à une grossesse, une infirmité ou une maladie (apparente, hein, la maladie ! un rhume ne suffit pas)

cilibez a écrit :Sans être parano comme certains, vous trouvez pas bizarre qu'elle puisse continuer son business avec une inculpation de proxénétisme avéré, comme disait l'autre crétine avec son test à la con, je cite "la loi est très forte ici"

Oh, ça, si, c'est très possible. Elle peut être mise en examen avec, par exemple, interdiction de quitter le territoire (elle remet son passeport au juge d'instruction). Une mise en examen ne signifie pas nécessairement la détention provisoire (demandez aux hommes politiques par exemple).

Il peut aussi y avoir, avec la mise en examen, l'interdiction de se livrer à la profession à l'occasion de laquelle le délit a été commis (la prostitution, quoi), mais qui va vérifier et comment vérifier puisque la prostitution n'est pas une activité officielle avec inscription sur un registre etc ... ?

choxxxz a écrit :Elle n'a jamais travaillé au bois à ma connaissance, n'aime ni le lieux ni la façon dont ça se passe là bas.

désoler de te contre-dire, mais The_Dude_8 a parfaitement raison. je l'es vu aussi et bien sur RMV1

d’après ça fiche sur sexmodel.com elle est sur Brest

http://www.sexemodel.com/escort/KAREN%2 ... 20-130185/

Il est bien gentil ce Mpourlain !
A peine inscrit, il se fend d'un mémoire complet et élogieux sur une trans ...

Non, non, non, je n'y vois rien de douteux, non, non, non !

M'enfin !

lien désactiver????!!!

zombihunter a écrit :lien désactiver????!!!

Tu m'étonnes, elle a peut être pas trop envie de se montrer...

elle a juste changé de ville donc de nom de profil
http://www.sexemodel.com/escort/KAREN%2 ... ST-130185/

ruben a écrit :elle a juste changé de ville donc de nom de profil
http://www.sexemodel.com/escort/KAREN%2 ... ST-130185/

Ouai beh ce n'est pas à Brest qu'on devrait l'envoyer...

Tiens, François Hollande à lui aussi désactivé sa fiche
http://www.sexemodel.com/escort/FRANCOI ... %20-696969
Je ris.

choxxxz a écrit :Tiens, François Hollande à lui aussi désactivé sa fiche
http://www.sexemodel.com/escort/FRANCOI ... %20-696969
Je ris.

Et vous trouvez ça drôle ? l'humour comme le trou balle, chacun à le sien...

cilibez a écrit :
Ouai beh ce n'est pas à Brest qu'on devrait l'envoyer...

tu voudrais l'envoyer ou?

génial le coup de la fiche choxxxz

Tu peux mettre ce que tu veux comme nom et tomber sur un "La page que vous essayez de trouver n'existe pas!", ce que je voulais démontrer avec mon humour nul. Ah. Ah. Ah.
Autrement dit: je suis convaincu que la Karen citée dans l'article n'est pas celle dont on donne les références ici.

choxxxz a écrit : Autrement dit: je suis convaincu que la Karen citée dans l'article n'est pas celle dont on donne les références ici.

Ah oui et tu en connais beaucoup toi des "Karen porte Maillot" ?
Y a un peu trop de coïncidences, mais peut être que tu en sais plus ?
Toutes façons, elle ne risque rien "la pauvre victime", merci Najette, merci le PS et leur loi sociétal de merde...

"Autrement dit: je suis convaincu que la Karen citée dans l'article n'est pas celle dont on donne les références ici."

Tu as peut-être raison, mais dans ce cas, tu penses à quelle autre Karen ?

cilibez a écrit :

choxxxz a écrit : Autrement dit: je suis convaincu que la Karen citée dans l'article n'est pas celle dont on donne les références ici.

Ah oui et tu en connais beaucoup toi des "Karen porte Maillot" ?
Y a un peu trop de coïncidences, mais peut être que tu en sais plus ?
Toutes façons, elle ne risque rien "la pauvre victime", merci Najette, merci le PS et leur loi sociétal de merde...

Je voulais dire : loi sociétale de merde...