Sur ce sujet lire les travaux et articles du philosophe Ruw Ogien qui rappelle l'erreur que tout le monde commet quand on parle de prostitution (ou de moeurs), erreur qui est encore une fois faite à l'occasion de ce débat :
ce n'est pas le rôle de l'Etat que de s'occuper de morale ou d'éthique : il ne peut juger de la morale de la prostitution et l'éthique a ses limites dans le fait que l'action de l'un ne doit pas porter tort à autrui
en gros ce n'est pas à l'Etat de dire si la prostitution est Bien ou Mal .......ce que font les promotteurs de la loi pour se justifier
Par contre, l'Etat doit maintenir l'ordre et la Justice
si l'abolition de la prostitution est le moyen le plus efficace de lutter contre le proxénétisme, d'accord puisque dans ce cas il y a bien un préjudice pour celles (ceux) qui le subissent........mais c'est là où le bât blesse : on sait bien que ce n'est pas le meilleur moyen - le seul étant de donner plus de moyens pour la police (pas de lois, il y en assez) pour lutter contre les réseaux mafieux
quant à la manière de considérér le client, cela devrait s'inscrire davantage dans une réflexion sur la violence faite aux femmes, car je suis toujours choqué d'entendre parler de prostitution et beaucoup moins des violences conjugales ou professionnelles (combien de mortes par an ?......beaucoup)
Publié : 09 juil. 2012, 16:18
par voxxer75
mais najat s en fout de ce que tu racontes.
tirer sur la prostitution ca leur passe le temps sur un sujet somme tout pas des plus importants a l heure actuelle mais permet aux biens pensant, rois de la sainte vertue d avoir de quoi battre en oubliant l essentiel.
la merde dans laquelle nous vivons.
filez un boulot a 2000€ a des meres de famille
un logement etudiant a -700€
et foutez moins de merde a la tele pour en foutre pleins la vue aux gens en leur forcant la main avec une societe d hyper consommation et la les prostituees diminueront un peu.
je pense que filer 100€ a une femme offrant ses services cest moins irrespectueux que de filer 100000€ a 23 pingouins qui foutent rien, 50000€ a 10 abrutis qui restent dans une barraque a s insulter!!
commencons par redresser ces inepties avant de toucher a la misere.
Publié : 09 juil. 2012, 16:33
par cilibez
Merci de ta contribution hotter, vraiment pertinent ce qu'il raconte ce Ruwen Ogien...
le raisonnement des politiques est toujours le même
ici il faut faire du "sociétal" post-Sarkozy, donc il il est plus facile et plus visible de s'occuper de prostitution que des femmes battues, puisque cela reviendrait à accuser pas mal de cytoyens-électeurs
Sarko n'avait pas fait différemment en créant le ministère de l'émigration : traiter un pb économique (favorable à l'émigration) en le détournant vers l'identité nationale (défavorable)
Publié : 15 juil. 2012, 10:54
par cilibez
Documentaire intéressant sur le business du sexe...
aaaah , mais ce la fait plaisir de voir qui'il y a du débat ici !
En effet je disais à une amie égalment, "tu ne vends pas ton corps, tu le loues, et encore, c'est même faux, tu loues ta sexualité. Vendre son corps c'est vendre un organe, on te l'enleve et tu le vends". De meme louer son corps ca voudrait dire etre une planche à pain qui se laisse faire, ou n'est pas assez précis, on peut comprendre aussi louer son corps tiens pour du body painting, ca ne cible pas assez. Louer sa sexualité, ce serait plus parlant.
=================
Dans l' échange qui je cite au dessous, le journaliste parle du point de vue de la prostituée, et le philosophe ne semble pas comprendre la question, et traite le point de vue du client.
Question :
"_ Quand on paye un ou une prostitué(e), on verse une somme qui s’inscrit dans une grille de tarifs moyens (x euros la pipe dans telle quartier, x euros la nuit avec telle call-girl de telle agence…). Si l’on reçoit de l’argent en échange d’une « mise à disposition de son corps », selon quels critères évaluer la valeur, en euros (ou autre monnaie) de ce que l’on offre ?"
Réponse:
"_ Dans les deux cas, on peut laisser aux personnes concernées la liberté d’évaluer, en leur recommandant d’éviter de profiter injustement de leurs pouvoirs et en leur interdisant d’user du chantage, de la menace ou de la force. Comme dans tout autre échange, bien sûr."
Publié : 19 juil. 2012, 14:27
par DIABLOTEEN
hotter a écrit :Bonjour
ce n'est pas le rôle de l'Etat que de s'occuper de morale ou d'éthique : il ne peut juger de la morale de la prostitution et l'éthique a ses limites dans le fait que l'action de l'un ne doit pas porter tort à autrui
en gros ce n'est pas à l'Etat de dire si la prostitution est Bien ou Mal .......ce que font les promotteurs de la loi pour se justifier
Le PS fait ce qu'il croit comprendre de la situation.
Seraient souhaitables :
1/ Plus de démocratie.
Il manque un referendum, ou un sondage en ligne avec preuve faite d'unicité du participant.
2/ De la circonspection.
Je vous rejoins, pas de zèle oui, mais préférer en haut lieu un attitude de prudence avant de se tromper de cible.
Publié : 19 juil. 2012, 14:45
par voxxer75
UN REFERENDUM !!
Tu vas pas non plus faire un referendum pour savoir la couleur du PQ quand les lieux publiques !!
on n'en fini plus apres
Publié : 27 juil. 2012, 22:49
par cilibez
Tout le monde n'est pas capable de faire ce travail et il y en a au moins une sur ce site qui devrait y réfléchir sérieusement dans la mesure du possible ???
, mais ce la fait plaisir de voir qui'il y a du débat ici ! 
