tg-forum.com

j'ai regardé la possibilité d'activer les utilisateurs à la main avant qu'ils ne puissent poster, mais il y a chaque jour 15 à 20 nouveaux utilisateurs.
c'est pas réaliste, et trop de nouveaux membres seraient dissuadés de poster.

avant que le forum ne passe sur phpBB3.2, je ne pourrai pas changer grand chose

Ok je comprend, merci pour cette info, l'admin.
En revanche, je ne suis pas d'accord avec ton argument à propos de la dissuasion de poster, certes il y a 15 nouveaux membres par jour, mais à part les spammeurs, on ne les voit pas et ils ne postent pas (ou alors lorsqu'ils postent ce sont souvent des fantasmeurs qui posent des questions maintes fois posées, genre "qui me conseillez-vous"…) !
Bref, si ce n'est que ça qui te fait reculer, perso je pense que tu devrais le faire quand même.

ruben a écrit :Ok je comprend, merci pour cette info, l'admin.
En revanche, je ne suis pas d'accord avec ton argument à propos de la dissuasion de poster, certes il y a 15 nouveaux membres par jour, mais à part les spammeurs, on ne les voit pas et ils ne postent pas (ou alors lorsqu'ils postent ce sont souvent des fantasmeurs qui posent des questions maintes fois posées, genre "qui me conseillez-vous"…) !
Bref, si ce n'est que ça qui te fait reculer, perso je pense que tu devrais le faire quand même.

tu as peut-être vu que je suis plus actif sur le forum. je remonte la pente au niveau santé, donc j'ai aussi plus d'énergie à consacrer au site.

depuis une semaine il y a en moyenne deux sujets déplacés par les membres modos par jour, c'est pas beaucoup et avant, pendant le mois de février, la moyenne était de 3-4 par jour ce qui n'est pas excessif non plus.

je veux absolument éviter de laisser paralyser le forum par les spammeurs.
sur d'autres forums c'est maintenant le parcours du combattant pour poster des liens, des images et même ne serait-ce que le premier message.
comme tu dis, les posteurs valables sont rares, alors autant maximiser les chances qu'ils participent!

d'autre part, je viens de complètement bloquer les inscriptions venant des pays de l'est, et la première chose qui est arrivée est un nouveau spammeur polonais utilisant un email @k88.fr ...
beaucoup utilisent aussi simplement gmail, et d'autres encore des adresses jetables semblables à celles des spammeurs parce qu'ils ne veulent pas être tracés sur un site trans.

je ne peux pas dire s'il s'agit de bonnes adresses ou non.

le nombre de membres utilisant des proxys est effarant aussi.

je connais des grands sites qui se font spammer toutes les nuits, il n'y a pas de réponse facile au SPAM, sauf à être un petit forum inconnu.

un truc auquel je pense, c'est de mettre une question de francais à l'inscription, mais ca rendrait les choses difficiles pour les dames.


quand on sera passés en phpBB 3.2, le mieux sera de limiter à la fois le nombre de premiers posts et restreindre l'inclusion de liens pour les nouveaux membres.
comme ils veulent spammer des liens, ca leur coupera le sifflet

oui oui, tu as raison.
Concernant la question en français pour "filtrer", tu pourrais peut-être élaborer une question propre au monde trans plutôt que du français, ces "dames" (comme tu dis) s'en sortiraient peut-être mieux

ruben a écrit :oui oui, tu as raison.
Concernant la question en français pour "filtrer", tu pourrais peut-être élaborer une question propre au monde trans plutôt que du français, ces "dames" (comme tu dis) s'en sortiraient peut-être mieux

Une question en français ou en Brésilien au choix lors de l'inscription des escortes

Ou alors des maths, c'est universel (genre 222 - 3 = ).

choxxxz a écrit :Ou alors des maths, c'est universel (genre 222 - 3 = ).

ce test est déjà présent

J'ai déplacé le 12698. C'est limite comme décision : un SPAM pour du porno, mais comme je n'ai pas vu de site de trans, j'ai déplacé. Il pourra toujours revenir s'il est accepté.

arrivée d'un bataillon de trolls depuis quelques jours

vu que la mise en place de la nouvelle page prend du temps, il ne serait pas possible de modifier la modération anti-spam de façon à pouvoir fusionner des sujets "doublons" pour lesquels il y a une ou des réponses?