tg-forum.com

ruben a écrit :

chaseylain a écrit :donc il filtre peut être
donc ma théorie comme quoi c’est le WM qui gère les fausses annonces est peut être bonne

Je ne pense pas. Selon mes "recherches" :
- Soit c'est du filtrage géographique (donc pas de sa volonté).
- Soit c'est un problème de technologie et de navigateurs pas compatibles avec le code qu'il utilise (et là c'est de sa faute, il doit vérifier ce genre d'aléas).

Salut Ruben j’opterais pour la deuxième proposition

il y a également un autre changement pour moi depuis qques jours...
le nombre de villes disponibles dans le menu déroulant s'est considérablement
réduit ....

Oui effectivement, seules sont listées les métropoles.
En revanche, il y a toujours le listing complet des villes sur cette page (accès : lien en bas de la liste des villes dans la liste de gauche)
https://www.escorts69.fr/villes

ruben a écrit :

chaseylain a écrit :donc il filtre peut être
donc ma théorie comme quoi c’est le WM qui gère les fausses annonces est peut être bonne

Je ne pense pas. Selon mes "recherches" :
- Soit c'est du filtrage géographique (donc pas de sa volonté).
- Soit c'est un problème de technologie et de navigateurs pas compatibles avec le code qu'il utilise (et là c'est de sa faute, il doit vérifier ce genre d'aléas).

Tu as peut être raison, mais si ce type de filtrage géographique existait pour les sites d’escorte la communauté informatique l’aurait remarqué non ?

Sinon concernant ta deuxieme hypothèse, on peut penser qu’il a modifié son code, ou fait une maj de son Cms, dans le premier cas il devrait avoir les moyens de revenir en arrière surtout qu’on ne voit pas de modifications profondes du sites (les villes à gauche limitées c’est le cas depuis un moment) donc si c’est une erreur dans le code depuis 3 semaines il a largement eu le temps de se pencher dessus

Si c’est une maj, là c’est différent

Sinon il ne veut plus afficher les photos de catégorie

Bon je confirme, j'ai analysé le code un peu plus en profondeur, c'est bien un problème de Javascript, il utilise une fonction js pour charger les vues miniatures des annonces, à mon avis pour gagner du temps (la structure de la page et les textes se chargent entièrement, puis viennent les images). Donc cette fonction doit certainement ne pas être compatible avec des navigateurs trop anciens ou d'environnement particulier (mobiles).

Explication ici (pas que pour les initiés, les 2 premiers paragraphes sont assez explicites pour les novices)
https://www.blogduwebdesign.com/javascr ... ading/1122

Ah c’est du lazy loading
donc c’est bien une modif qu’il a faite
donc au pire il peut l’annuler non ?
j’ai vu ça chez plusieurs clients qui ont fait ça sur des sites avec beaucoup de photos par page de catégorie et des photos de bonnes définitions (plusieurs depuis ont baissé la compression de leurs images)
ça marche bien d’habitude

et en plus si je ne me trompe pas, j’ai lu il y a quelques semaines que non seulement notre ami google allait juger encore plus rigoureusement les temps de chargement par page selon les écrans mais qu’en plus à priori, il allait avantager le lazy loading dans le code

d’après ce que j’ai vu, ça améliore très peu le temps de chargement, c’est surtout pour l’utilisateur
c’est bizarre parce que son site ne me semblait pas souffrir de ralentissement au chargement ou à l’affichage
et ça ne va jamais améliorer son référencement qui est de mémoire très loin à cause d’une note minable, ce n’est surtout pas ça qui pourrait remonter la qualité globale de son site

chaseylain a écrit :Ah c’est du lazy loading
donc c’est bien une modif qu’il a faite
donc au pire il peut l’annuler non ?
j’ai vu ça chez plusieurs clients qui ont fait ça sur des sites avec beaucoup de photos par page de catégorie et des photos de bonnes définitions (plusieurs depuis ont baissé la compression de leurs images)
ça marche bien d’habitude

et en plus si je ne me trompe pas, j’ai lu il y a quelques semaines que non seulement notre ami google allait juger encore plus rigoureusement les temps de chargement par page selon les écrans mais qu’en plus à priori, il allait avantager le lazy loading dans le code

d’après ce que j’ai vu, ça améliore très peu le temps de chargement, c’est surtout pour l’utilisateur
c’est bizarre parce que son site ne me semblait pas souffrir de ralentissement au chargement ou à l’affichage
et ça ne va jamais améliorer son référencement qui est de mémoire très loin à cause d’une note minable, ce n’est surtout pas ça qui pourrait remonter la qualité globale de son site

Je suppose qu'il a surtout fait ça pour alléger le serveur de son site en requêtes et bande passante.
En revanche, je ne comprend pas pourquoi ça ne fonctionne pas sur les navigateurs de smartphone qui sont très régulièrement mis à jours…

S’il avait ce style de problème sur son serveur, ils les auraient depuis longtemps et cela se traduirait différemment je pense :
des ralentissements qu’on aurait remarqués
et des chutes et surtout des décrochages de serveurs avec redémarrages que son prestataire aurait forcément remarqués avec les pics de fréquence correspondant, ou un serveur trop léger par rapport à son site et notamment les photos
Et ça c’est généralement ce qui t’arrive dans les premières semaines voire les premiers mois du site
Et dans ce cas là, la solution me paraît être de passer sur un serveur plus costaud, c’est rapide simple et assez peu coûteux

quand aux navigateurs de smartphone
est-ce que ça ne vient de son CMS qui n’a pas les dernières versions qui permettent plus de responsivité ?
C’est étonnant car quand on regarde son site il semble utilisait une version récente notamment au vu de la présentation et des qualités des photos, sais-tu quel CMS il utilise ?

ça paraît tout de même bizarre que depuis 3 semaines il n’ait pas réussi à reprendre la main surtout que cela ne paraît pas être un bug énorme

Pfff, ça peut être aussi par soucis d'économies si le trafic à fortement augmenté.
Quel CMS ? Aucune idée, quand tu regardes le code source d'une page, c'est peu parlant, il y a collé css, javascript et images png base64 en dur, sans appels vers des fichiers externes. Peut-être aussi pour une économie de requêtes… Je pense que ça a été développé en interne.
view-source:https://www.escorts69.fr/escort-trans/a ... otre-ville