Page 3 sur 3
Publié : 01 nov. 2009, 10:18
par translover75012
niptuck a écrit :alessiajolly a écrit :car le législateur est bien moins regardent! qu'on il s'agit de recevoir des fruits de la protitution... des escortes qui déclarent leur impôts!!!
il serait bien sympa! qu'une escorte paye pour un certain temps... et après dépose plainte contre l'état pour proxénétisme!!! personne dans la réalité actuel dans l'internet est obligé a rien!!!
c'est une lois que date elle même d'une époque qui ne peut pas être comparée avec la réalité actuel...
Belle maîtrise de la langue française madame.
Payez-vous vous-même des impôts sur vos revenus perçus en espèces et issus de la prostitution ?
Ben Ca lui servirait a rien.... pour declarer de l'impots il faudrait des € donc des clients ??!!
Il ferait mieux de se faire payer a la ligne pour ses dissertations philosophiques...
Publié : 04 nov. 2009, 13:48
par avocat06
La prostitution n'est pas une activité qui puisse faire l'objet d'un statut type "travailleur indépendant" avec perception de cotisation sociale, retraite, urssaf, soumission à la TVA et à l'impôt sur le revenu...
Toutefois, et cessons d'être hypocrite, la prostituée qui souhaite exercer régulièrement en bénéficiant d'une couverture sociale et en payant le prix (élevé) peut tout à fait le faire via un statut apparenté masquant sa véritable activité.....
Le coût élevé de cette couverture et l'imposition fiscale en découlant conduit la plupart à la refuser pour ne rien déclarer et gagner davantage...
C'est un choix (illégal) mais un choix tout de même....
sinon mon we parisien était pas mal !!!!
Publié : 04 nov. 2009, 22:44
par alessiajolly
avocat06 a écrit :La prostitution n'est pas une activité qui puisse faire l'objet d'un statut type "travailleur indépendant" avec perception de cotisation sociale, retraite, urssaf, soumission à la TVA et à l'impôt sur le revenu...
Toutefois, et cessons d'être hypocrite, la prostituée qui souhaite exercer régulièrement en bénéficiant d'une couverture sociale et en payant le prix (élevé) peut tout à fait le faire via un statut apparenté masquant sa véritable activité.....
Le coût élevé de cette couverture et l'imposition fiscale en découlant conduit la plupart à la refuser pour ne rien déclarer et gagner davantage...
C'est un choix (illégal) mais un choix tout de même....
sinon mon we parisien était pas mal !!!!
Merci de votre réponse et ainsi que les explication! pour certains moutons qui n'ont rien compris et en tout cas n'ont rien a foutre!!!
J'espere neanmoin que vous comprenez que quand je parle d'hypocrisie...
c'est parce que cette lois! était fait sur une époque ou les escortes étaient obligé a travailler pour les proxos!!! (c'est encore les cas) mais il y a des lois pour cela...
et puisque on parle de escortes libres... qui annonce dans les sites que ne les obligeant a rien... c'est au escortes d'en décider de payer ou non pour etre sur les premiers pages!!! plutôt que sur les banner...
et jusqu'à maintenant je jamais entendu dire qu'un tel webmaster est venu avec un bâton ou plutôt qu'avec un couteau a menacer une escorte... pour qu'elle dépose et paye ces annonces!!!
cette lois est d'une époque qui ne trouve plus un usase normal au jours d'aujourd'hui...
comparer a webmaster! qui paye son serveur... qui dépense autant de temps pour le développement du site... et sa manutention etc etc!!! a un macros sortie d'il y a long temps... avec a couteau pour prendre la moitie de ce qui gagné une escorte! voir tout l'argent!!! croyez vous sa normal ou dans un sens de légalité de notre époque actuel???
cette lois ancienne ne trouve pas une assez bonne application a notre époque actuel c'est un fait point!!!
Puis il y a si si de escortes qui payant d'impôts!!! et vous les savez tous... et l'Etat le recois alors Etat est proxos??? non bien sur!!!
Faut pas oublier que ceux que critiquent ici sur TG!!! les sites d'escortes... ce sont les même qui pensent que les trans doivent retourner aux Bois de Boulogne!!! dans une prostitution souterraine!!!
Comme certains qui passent tout le nuit a dépenser de du carburant et tout sa juste pour faire la navette ou le taxi trans... et pour pouvoir la toucher un peu... et avoir l'impression de avoir quelque chose gratos... alors qu'ils ont dépensé autant ou plus d'essense!!!
et certains qui critiquent les plus les sites... on fait de sa son sport favori!!! n'est ci pas (certain vont si reconnaitre)
a bon entendeur
Merci encore Avocat06
bises a tous Alesss!
Publié : 05 nov. 2009, 01:37
par Babado
Et voilà le retour des inepties
En plus avec le retour de sa copine, on va encore bien se marrer...
Dans ce cas, je ne peux résister à une petite citation :
Toute chose a une fin, sauf la banane qui en a 2... Omar Sy
Publié : 05 nov. 2009, 14:00
par scudo78
Babado a écrit :Et voilà le retour des inepties
En plus avec le retour de sa copine, on va encore bien se marrer...
Dans ce cas, je ne peux résister à une petite citation :
Toute chose a une fin, sauf la banane qui en a 2... Omar Sy
Essayez de traduire LE FAVELAS ne va pas comprendre!!!!!
Publié : 05 nov. 2009, 14:05
par scudo78
alessiajolly a écrit :avocat06 a écrit :La prostitution n'est pas une activité qui puisse faire l'objet d'un statut type "travailleur indépendant" avec perception de cotisation sociale, retraite, urssaf, soumission à la TVA et à l'impôt sur le revenu...
Toutefois, et cessons d'être hypocrite, la prostituée qui souhaite exercer régulièrement en bénéficiant d'une couverture sociale et en payant le prix (élevé) peut tout à fait le faire via un statut apparenté masquant sa véritable activité.....
Le coût élevé de cette couverture et l'imposition fiscale en découlant conduit la plupart à la refuser pour ne rien déclarer et gagner davantage...
C'est un choix (illégal) mais un choix tout de même....
sinon mon we parisien était pas mal !!!!
Merci de votre réponse et ainsi que les explication! pour certains moutons qui n'ont rien compris et en tout cas n'ont rien a foutre!!!
LE Favelas aurait la nostalgie du Bois?QU IL naurait pas du quitter d ailleurs
J'espere neanmoin que vous comprenez que quand je parle d'hypocrisie...
c'est parce que cette lois! était fait sur une époque ou les escortes étaient obligé a travailler pour les proxos!!! (c'est encore les cas) mais il y a des lois pour cela...
et puisque on parle de escortes libres... qui annonce dans les sites que ne les obligeant a rien... c'est au escortes d'en décider de payer ou non pour etre sur les premiers pages!!! plutôt que sur les banner...
et jusqu'à maintenant je jamais entendu dire qu'un tel webmaster est venu avec un bâton ou plutôt qu'avec un couteau a menacer une escorte... pour qu'elle dépose et paye ces annonces!!!
cette lois est d'une époque qui ne trouve plus un usase normal au jours d'aujourd'hui...
comparer a webmaster! qui paye son serveur... qui dépense autant de temps pour le développement du site... et sa manutention etc etc!!! a un macros sortie d'il y a long temps... avec a couteau pour prendre la moitie de ce qui gagné une escorte! voir tout l'argent!!! croyez vous sa normal ou dans un sens de légalité de notre époque actuel???
cette lois ancienne ne trouve pas une assez bonne application a notre époque actuel c'est un fait point!!!
Puis il y a si si de escortes qui payant d'impôts!!! et vous les savez tous... et l'Etat le recois alors Etat est proxos??? non bien sur!!!
Faut pas oublier que ceux que critiquent ici sur TG!!! les sites d'escortes... ce sont les même qui pensent que les trans doivent retourner aux Bois de Boulogne!!! dans une prostitution souterraine!!!
Comme certains qui passent tout le nuit a dépenser de du carburant et tout sa juste pour faire la navette ou le taxi trans... et pour pouvoir la toucher un peu... et avoir l'impression de avoir quelque chose gratos... alors qu'ils ont dépensé autant ou plus d'essense!!!
et certains qui critiquent les plus les sites... on fait de sa son sport favori!!! n'est ci pas (certain vont si reconnaitre)
a bon entendeur
Merci encore Avocat06
bises a tous Alesss!
Publié : 05 nov. 2009, 14:09
par scudo78
LE Favelas aurait la nostalgie du Bois?QU IL naurait pas du quitter d ailleurs
Publié : 05 nov. 2009, 16:38
par translover75012
Il se fait chier en france car pas de client donc passe son temps sur le forum
et meme en "vacances" Il s'emmerde au point de venir nous bassiner avec ses tirades Favelesques
Publié : 05 nov. 2009, 17:42
par Babado
translover75012 a écrit :Il se fait chier en france car pas de client donc passe son temps sur le forum
et meme en "vacances" Il s'emmerde au point de venir nous bassiner avec ses
tirades Favelesques
Très poétique comme formule...
Publié : 05 nov. 2009, 20:24
par admin
scudo78, translover75012, babado... vous sortez.
confusion
Publié : 15 nov. 2009, 18:37
par persona
Ne pas mélanger fiscalité, droit social, et légalité d'une situation.
Une prostituée peut très bien payer ses impots et se faire condamner pour raccolage. De même une officine quelconque peut être en règle avec les services fiscaux, la secu, et se voir poursuivre pour proxétisme.
Dans le cas présent, comme l'a dit un post précédent, il faudrait un jugement pour clarifier la situation, car il n'existe pas en france de consultations préalables ( hearings ) qui pourraient donner un avis autorisé, contrairement aux pays anglo saxons. Il est donc vain d'espérer rapidement une clarification de la situation comme l'annonce ici le webmaster.
Je m'étonne de la réalité de la menace qui pèse sur un site situé hors de france, de surcroit extérieur à la communauté , appartenant à une sociéte de droit helvétique et sans doute dirigé par un citoyen de la confédération.
Je ne vois pas comment des poursuites pourraient être diligentées sauf à ce que les autorités judiciaires suisses coopèrent ce qui me semble peu probable.
Re: confusion
Publié : 16 nov. 2009, 09:34
par pepere
persona a écrit :
Je ne vois pas comment des poursuites pourraient être diligentées sauf à ce que les autorités judiciaires suisses coopèrent ce qui me semble peu probable.
Et POLANSKI ?
Re: confusion
Publié : 16 nov. 2009, 14:27
par Laurent2006
Cher Admin,
En quoi les fiches, remplies par des clients sont elles différentes des messages sur le forum ?
Je pensais que le titre avec le mot "annonces" ne concernait que les bandeaux publicitaires payants...
c'est bien dommage comme situation.
p.s.: persona : le soucis d'ici est le résultat d'un site similaire suisse dont le webmaster a été inquiété par les autorités françaises (sex4U je crois me souvenir)
Publié : 16 nov. 2009, 17:39
par jeanfrancois12
il me semble bien cher administrateur que tu n'as pas de retribution pour les annonces donc si c'est pas payant c'est pas du proxonetime.
De plus si les filles dans leur s annonces ne mettent pas de rprix (on le saura assez tot quand on appelle) et bie nce n'est pas de la prostitution.
franchement tu ne craint pas grand chose .c'est juste un club de rencontre lol