La première fois que j'ai entendu parler des red necks quand j'étais aux Etats Unis, j'ai cru que c'était une tribu d'indiens. En fait, c'est le petit blanc dans le sud profond (le sud est) dans toute la splendeur de son horreur. Un américain francophone me disait à propos des red necks "ils n'ont pas besoin d'arbres généalogiques, ils savent d'où ils viennent", allusion aux mariages consanguins (avec des cousines) qui en auraient fait les dégénérés qu'ils sont devenus. Les red necks ont le cou rouge parce qu'ils passaient beaucoup de temps à travailler la terre comme des esclaves parce qu'ils n'avaient pas assez de richesse pour investir sur des esclaves ou des machines agricoles. Encore à la fin du XXe siècle , on en voyait encore. Ils ont des petits boulots et vont chercher des tâches pénibles comme les travaux publics (le red neck, c'est celui qui manie la pelle avec, pas celui qui conduit le bulldozer).
Un jour, un black qui était fier de se dire newyorkais m'avait bien fait chier. Il s'attendait à ce que je le traite de sale nègre. Il s'était blindé contre ça. Mais l'insulte est tombée "You red neck". ça l'a complètement désarmé.
AR15 : je suppose que c'est une allusion à
ça.
@Ruben : j'ai lu ton post sur tes masques. J'ai à peu près les mêmes sac d'aspirateur, peut-être de qualité inférieure. Il s'agit de marque Carrefour. ça doit pouvoir se laver à 40°. Je n'utilise pas les miens. L'avantage de ces sacs, c'est qu'on peut limiter les coutures (fuites) en conservant un maximum de soudures si on découpe de manière judicieuse. Peut-être même qu'on peut éviter les 2 coups de ciseaux à 45° pour conserver de l'étanchéité.
Depuis plusieurs jours, je compile les
stats données sur wikipédia. J'ai rentré les données de certains pays dans un tableur, j'ai calculé le nombre de morts par million d'habitants, ce qui permet de comparer les pays, puis j'ai sorti des courbes. L'échelle de temps commence pour chaque pays le jour où le nombre de victimes atteint un mort par million d'habitant. On se rend compte par exemple, qu'il y a beaucoup moins de morts aux USA qu'en France.
Je joins les courbes avec les données à jour ce matin.
Petit pb, le tableau était sur un tableur microsoft office, alors pas moyen de sortir les courbes que je voulais faire. Je les ai faites à la main avec Paint. Du coup, ça m'a permis de les regarder en détail.
Ce que ça donne : je n'ai retenu que quelques pays. Certains pays du tiers monde ne comptabilisent pas les morts ou alors très mal, ont peut-être moins de vieux un climat plus chaud et surtout moins d'hôpitaux pour compter les victimes. J'ai retiré la Russie de la liste parce que les chiffres me paraissaient anormalement bas ainsi que la Suède parce que la Suède n'arrêtait pas de remettre ses stats à jour jusqu'à 6 jours près.
A première vue, un des pays où il y a le moins de morts est la Corée du Sud avec moins de 5 morts par million d'habitants. A l'opposé, c'est en Belgique qu'il y a le plus de morts (ce sera 500 morts par million ce soir, un habitant sur 2000).
Les Etats Unis ont moins de morts que la France, même en faisant des comparaisons à égale durée depuis le "D1" du graphique.
Les "champions" toutes catégories confondues sont l'Australie et la Nouvelle Zélande. Je ne les ai pas mis dans les courbes. Il y a tellement peu de morts en Nouvelle Zélande (11) qu'il n'y a pas d'historique de stats des décès. En Australie, la courbe ne décolle pas. Elle reste en dessous de 3 MPM.
Il y a des pays qui s'en sortent mieux que les autres : Brésil, Autriche Canada et Allemagne. Le Brésil bénéficie de l'été austral et aussi peut-être d'une population plus jeune. Par contre il y a peut-être un doute sur le sérieux de leurs stats.
Les pays d'Europe prennent mal : France, Royaume Uni, Italie et deux pays sont "échappés" : l'Espagne (dont on a peu parlé) et Belgique.
Il y a encore des pays qui ont une évolution intermédiaire entre la Corée du Sud et les grands pays européens : Etats Unis et Suisse et dans une moindre mesure les Pays Bas.
Au vu de ces courbes, on peu se poser beaucoup de questions : pourquoi l'Allemagne s'en sort mieux et si ça en indispose certains de parler de l'Allemagne, pourquoi la Suisse s'en sort-elle mieux, pourquoi l'Autriche qui a été contaminée par le Tyrol (région de contact avec l'Italie) a-t-elle pu contenir la pandémie ?
Mais aussi pourquoi l'Espagne et la Belgique ont-elles des stats si élevées ? On voit le prix de l'absence de décision de recours au confinement en Belgique et au Royaume-Uni. (pour sa punition, Boris Johnson a été sucer un tuyau en gorge profonde en salle de réanimation).
Tout n'est pas écrit d'avance. Le climat et la densité de population ne suffisent pas à expliquer pourquoi un pays prend une certaine "trajectoire". Les "trajectoires" peuvent s'infléchir sur tout vers le haut si les mesures de protection ne sont pas appliquées ou pas prises.
Un cas particulier est devinez qui la France. ça commence sur une "trajectoire" proche de celle de la Suisse alors que l'épidémie frappe déjà durement l'Alsace). On voit une première inflexion vers le haut. Celle-ci apparaît environ 2 semaines après le premier tour des élections qui n'a pas été reporté. Déjà à ce stade, la France n'aurait pas fait mieux que l'Allemagne, mais on aurait pu espérer rester proche de la courbe suisse. La France quitte son groupe et va rejoindre l'Italie (et le RU), puis se stabilise à nouveau. On peut voir ensuite une deuxième inflexion, plus discrète qui marque l'ajout des décès en EHPAD. ça se voit surtout parce qu'à ce moment là, la France passe au dessus du Royaume Uni qui ne comptabilise pas les décès dans ses "nursing home". C'est tout en l'honneur du gouvernement (français) de ne pas cacher ces morts là, reste les autres.
Après avoir passé plusieurs heures à compiler ces chiffres (oui, je sais, je n'avais pas vraiment autre chose à foutre
), jil y a un truc qui me saute aux yeux . Comment la Chine peut-elle n'avoir que 4632 morts (données réactualisées la semaine dernière) pour 1,4 millions d'habitants ? On a cru que 80000 cas et quelques milliers de décès constitueraient un maximum, mais ces données sont ridicules. Sur les courbes, s'il fallait placer la Chine, la courbe suivrait l'axe des abscisses avec 3,28 MPM. ça me parait fortement impossible. Quand la pandémie éclate, la Chine était encore moins préparée que le reste du monde. Sachant tout ce qu'on a appris depuis sur les porteurs sains, la propagation par aérosols, et connaissant également le manque d'hygiène des chinois (bouffe préparée avec des mains pas lavées, voire sentant la m..., ce sont des enquêtes de la protection des populations sur les traiteurs chinois à Paris datant de plusieurs années), il est clair que la Chine n'a pas pu contenir la première propagation du virus. Les plus grandes villes comme Pékin et Shanghai ont été touchées et la Chine compte encore bien des agglomérations avec des populations en dizaines de millions d'habitant. Aujourd'hui, les chinois ne peuvent plus nous faire croire qu'il n'y a eu que 289 cas à Shanghaï et 174 à Pékin. Sachant qu'on a détecté des cas sur
une grosse moitié du territoire chinois (la plus peuplée), il ne parait pas possible que dans chaque capitale provinciale la pandémie ait été contenue après juste quelques dizaines de cas. Si on applique un taux de 110 MPM à la Chine, on arrive au chiffre de 155000 morts qui est le chiffre soutenu par Donald Trump. Jen'ai aucune sympathie pour Donald Trump, mais il se pourrait bien que la réalité chinoise soit beaucoup plus élevée que ce chiffre là. Toutes les informations qui racontent des horreurs qui se seraient produites en Chine à Wuhan ou ailleurs ne m'étonnent plus tant il est évident que le gouvernement chinois a tout fait pour étouffer ce Tchernobyl sanitaire.
en Espagne c'est pire, les données sont envoyées par les régions et centralisées par le ministère de la Santé. La Catalogne a inclus les morts en résidence, ce qui a fait doubler le total. Résultat, refus de les prendre en compte; motif invoqué? soit disant les directives de l'OMS 
.Quant aux chiffres de l'Allemagne, elles sont aussi cohérentes que celles de la Chine.