tg-forum.com

A tous ceux à qui j ai répondu, vous êtes dans la caricature, trop manichéens, j ai essayé d être objective, soyez le aussi.
Posez vous la question, les questions.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité, arrêtes d'essayer et poses toi la bonne question : Suis je vraiment fait pour ça, est ce que par hasard je ne ferais quelque chose de mieux de ma vie ???

Tu parles de ton amie, elle souffre au bois mais toi qu'a tu fais pour l'en sortir par ex ???

Tu parles des latines, tu sais pourquoi on s'en fout et qu'elles viennent par milliers si elles veulent, parce que de l'autre coté des médecins, avocats, ingénieurs, designers, musiciens etc viennent dans notre pays et ça vois tu c'est très bon...

Moi aussi je me pose des questions, notamment comment elles font pour rester ici parfois pendant des années alors que ma cousine qui venait faire ses études et avait une bourse a eu toute les peines du monde pour son titre de séjour... Alors quoi, la vie est injuste, à toi aussi de la rendre meilleure et ce n'est sûrement pas avec ton racisme primaire que tu vas y contribuer...

Pour finir et comme tu veux de l'objectivité, je dirais simplement que toutes ses filles laissent bien plus de pognon sur le sol français que toi en impôt, alors oui ta diatribe on s'en fout...

PS : notes que je suis resté courtois, enfin je crois, alors que j'en ai aucune envie...

cilibez a écrit : Pour finir et comme tu veux de l'objectivité, je dirais simplement que toutes ses filles laissent bien plus de pognon sur le sol français que toi en impôt, alors oui ta diatribe on s'en fout...

+1

Juste une question je peux?

Que fout diabloteen dans les "valeurs sûres à Paris".........il faudrait que l on m explique là

Merci d avance

DIABLOTEEN a écrit :
bdeb95 a écrit :Pauvre Diabloteen ...
je me demande si vous pleurez une condition ou vos 30 000 euros de manque à gagner.
De plus la voix de Laetitia (une bonne âme) se fait entendre pour vous réconforter et vous dans votre desespoir vous ne l'entendez pas.
Vous semblez jolie sur vos photos pourtant dans vos écrits vous paraissez humainement vide.
Je n'ai pas envie de vous rencontrer ... avec ou sans bois !
Je crains que Leticia ne soit qu une prostituée donc ca ne m apporte rien. Elle a seulement raison de dire que je n ai pas connu la misère, dans un juste milieu, mais ca n excuse pas totalement la venue de toutes les latines, car j ai trop un sentiment de corruption généralisée, or on m a dit aujourd hui avec insistance que je suis sensée comme si je devais reconnaître que c est un point fort. Et bien oui, je suis sensée. Je regrette mon état injuste et toutes les choses que j aurais pu faire à la place de vos peripateticiennes chéries.

Vous ne souhaitez pas me rencontrer, mais je m en moque, comment pouvez penser que je vais vous regretter l inconnu braqué, il n y a absolument aucune différence entre l expression de douceur de ces anciennes photos et celle que je suis chaque jour. Je ne suis pas une bimbo et vous ne pouvez le concevoir, mes annonces ne sont pas adressées à des gens superficiels, mais à d'autres, qui en ont dans la tête et ont la pudeur de ne pas le montrer, car ils savent que c est inutile, que cela se remarquera très vite, et que, pour vous rejoindre c est d abord le coeur qui prime, mais je ne partage pas la béatitude avec les niais, les superficiels, les chevaliers de sa dame (ce rubrique plans de Niamodel), bref toutes les personnes qui s accomodent de relations creuses. Pour quelqu'un qui se juge "plein" d humanité je suis surprise, peut être vous me testez ? Pour le bois c est évidemment sans, c était de la plaisanterie réveillez vous.

Je ne suis pas un inconnu braqué, mais un être choqué par votre racisme.
Quand même curieux de se servir de sa culture pour vomir sa haine ainsi.
Toute personne a quelque chose de bon si on lui laisse le pouvoir de l'exprimer. L'exclusion ou l'intolérance ne fait que renfermer les gens dans une défense qui n'amène rien de bon ... pour personne !
Quant à Laetitia je ne la connais pas en tant que prostituée, je n'ai jamais eu de relation sexuelle avec elle. Devant quelques cafés nous avons discuté et j'ai pu voir à quel point cette personne est belle dans ce qu'elle est.
Si je devais comparer cette belle personne à ce que vous laissez paraitre de vous je dirai que j'ai profondément du respect pour Laetitia et donc les latines (des étoiles qui brillent dans le ciel). Quant à vous, je réïtère ce que je pense ... pauvre Diabloteen !

DIABLOTEEN a écrit :
admin a écrit :
DIABLOTEEN a écrit :Larousse 1992, plus que fatigué, page 674 :

"2.Negrier n.m 1. Personne qui faisait la traite des Noirs. 2.Bâtiment qui servait à ce commerce. 3. Employeur qui traite ses employés comme des esclaves."

C' est à la définition .3 que je faisais allusion, et elle ne me parait pas abusive. Quelles que soient vos origines, si vous allez au bois comme client, vous profitez de la misère, c' est un esclavagisme, car comme l' employeur vous rémunérez une personne qui n' a pas à priori de second salaire. Au lieu d' un cadre sordide choisi par radinerie où goût de l'aventure, il faut privilegier l' hôtel, et encore, pas un une étoile pourri et insultant. Deux étoile minimum.
À moins que le bois ne choque pas plus la prostituée, après avoir choisi une qui s'y fait un max de pognon, et avec qui vous seriez complaisant. C est vrai je suis peut être mauvaise langue, retrouver des copines est peut être ce qu il y a de plus motivant pour une "fille". Dans ce cas ne vous en faites pas, dormez sur vos deux oreilles.
faut reconnaître que c'est vraiment n'importe quoi
Moi je ne trouve pas, du tout, vous gérez un site pépère au chaud, peu vous importe alors que certaines soient contraintes dehors dans un cadre sordide. Vous avez votre petit thé tranquille, votre vie numérique bien à l abri. Le confort suisse ? Vive le fric du net et on se tape de celles qui sont
en train d avoir à craindre des soucis la nuit et d un contexte de misere sociale. Autant le dire tout de suite, votre réaction est lamentable, je vous imaginais plus humain.

La prostitution est pour moi un droit, une liberté fondamentale de toute personne à disposer de son corps.
Toute interdiction de cette activité et des transactions connexes sont une grave entaille dans les libertés individuelles des personnes.

La cour suprême de l'Etat de l'Ontario au Canada partage mon avis et a par conséquent invalidé des lois qui visaient à restreindre et criminaliser la prostitution.
http://www.cbc.ca/news/canada/story/201 ... aw028.html

Que certaines prostituées sont contraintes par d'autres personnes (maquereaux, mafias...) d'exercer ce métier est très regrettable et doit être réprimé avec sévérité.
Ceci relève cependant de la police, car les lois interdisant ces pratiques sont déjà en place. C'est un problème de mise en oeuvre de moyens de police et non de loi.

C'est votre manque de discernement que je trouve lamentable.

D'autre part, j'ai moi aussi du mal à boucler mes fins de mois - mais que vient faire ce point dans cette discussion?

A vous lire, je crois que vous avez l'opinion que les pauvres méritent de recevoir de l'argent simplement parce qu'ils existent et sont pauvres, et que donc les méchants riches doivent payer... Mais à vous hein, pas aux méchantes prostituées latines qui travaillent et qui ont la préférence des clients...

Rendez vous à l'évidence: comme il fut constaté par d'autres avant moi, vous n'êtes pas faite pour le métier de prostituée ou d'escorte sexuelle.
Et la demande en services d'escorting sans rapport sexuel à la clé est plutôt restreinte!
Pourquoi ne faites vous pas autre chose?
L'ego a du mal à accepter de ne pas être une personne exceptionelle avec une situation exceptionelle?

DIABLOTEEN a écrit :
admin a écrit :
cilibez a écrit :
Pas tant que ça, c'est l'argument abolitionniste par excellence, notre Diablesse serait pour la pénalisation du client que cela ne m'étonnerait guère...
Je prends au vol ce terme "abolitioniste" - je le trouve déplacé.

C'est un terme étroitement associé à l'esclavage, l'utilisation de ce terme est un choix délibéré déstiné à la manipulation psychologique. Parce que "abolir", ca revient automatiquement à supprimer quelque chose de mal, non?

Parlons plutôt des prohibitionistes ou des répressionistes. Ca colle mieux.
Je ne suis pour aucune pénalisation, mais pour de la disuasion, même si je dois reconnaître que la pénalisation a je crois pour but la disuasion.

Disuasion parce je trouve que trop de prostituées profitent de l argent facile, pas toutes bien sûr et je vous avoue que je ne sais pas dans quelles proportion de cette population. Trop de prostituées qui viennent encourager la corruption des moeurs des hommes en France et alentours. Les favelas seraient en train de disparaître, fin des ghetos du Brésil, les brésiliennes prostituées qui arrivent par milliers sur le site voisin ont donc de moins en moins l excuse de réfugiées économique ou sociales, elles viennent faire du fric et vous êtes si généreux, parfois trop .

J ai ma propre idée des qualités de coeur nécessaires, certaines étrangères les auraient, mais toujours est il que cela ne vaut pas le choix de se retourner de la facilité en pleine conscience pour retrouver des choses plus saines, avec prudence. Un jeune m a dit que les clients sont pour beacoup des obsédés de sexe, hélas le troupeau est sourd à l ouverture d esprit.

Il n'est pas du ressort de l'Etat de policer la morale d'un pays. Les moeurs sexuelles relèvent - que Buddha en soit loué - de la liberté individuelle de chacun.

Le rôle de l'Etat est de garantir ces libertés individuelles tout en maintenant l'ordre public.

Le rôle de l'Etat est tout autant de garantir le droit des personnes (dont c'est la volonté) à se prostituer et de garantir le droit des clients à acheter les services des prostitutées en toute quiétude que de garantir le droit de toute personne qui ne veut pas se prostituer à ne pas être victime de prostitution forcée.

Je vous renvoie à nouveau vers l'arrêt de la cour Canadienne précitée qui illustre très bien cela.

Malheureusement, le dernier mot n'est pas encore dit dans cette affaire, car les moralisateurs se portent en appel:
http://www.radio-canada.ca/regions/Onta ... ppel.shtml

La prostitution est pour moi un droit, une liberté fondamentale de toute personne à disposer de son corps.
Toute interdiction de cette activité et des transactions connexes sont une grave entaille dans les libertés individuelles des personnes.

Beh voyons très drôle venant de vous, vous oubliez que la prostitution est interdite en Thaïlande depuis 1960, par contre les transactions connexes s'est leur truc...

cilibez a écrit :
La prostitution est pour moi un droit, une liberté fondamentale de toute personne à disposer de son corps.
Toute interdiction de cette activité et des transactions connexes sont une grave entaille dans les libertés individuelles des personnes.
Beh voyons très drôle venant de vous, vous oubliez que la prostitution est interdite en Thaïlande depuis 1960, par contre les transactions connexes s'est leur truc...

Heureusement que cette loi a ete abrogee en 1996 et remplacee par une loi sous laquelle il n'est plus illegal de se prostituer!
La nouvelle loi interdit toutefois beaucoup d'activites connexes, mais je vous assure que ce qui se passe dans les beers bars est tout a fait legal.

admin a écrit :
cilibez a écrit :
La prostitution est pour moi un droit, une liberté fondamentale de toute personne à disposer de son corps.
Toute interdiction de cette activité et des transactions connexes sont une grave entaille dans les libertés individuelles des personnes.
Beh voyons très drôle venant de vous, vous oubliez que la prostitution est interdite en Thaïlande depuis 1960, par contre les transactions connexes s'est leur truc...
Heureusement que cette loi a ete abrogee en 1996 et remplacee par une loi sous laquelle il n'est plus illegal de se prostituer!
La nouvelle loi interdit toutefois beaucoup d'activites connexes, mais je vous assure que ce qui se passe dans les beers bars est tout a fait legal.

Tu parles avec 3 ou 4 milliards de devises par an, ils n'ont pu résister au pactole...

cilibez a écrit :
admin a écrit :
cilibez a écrit : Beh voyons très drôle venant de vous, vous oubliez que la prostitution est interdite en Thaïlande depuis 1960, par contre les transactions connexes s'est leur truc...
Heureusement que cette loi a ete abrogee en 1996 et remplacee par une loi sous laquelle il n'est plus illegal de se prostituer!
La nouvelle loi interdit toutefois beaucoup d'activites connexes, mais je vous assure que ce qui se passe dans les beers bars est tout a fait legal.
Tu parles avec 3 ou 4 milliards de devises par an, ils n'ont pu résister au pactole...

alors... droit à la prostitution ou non?

admin a écrit :
cilibez a écrit :
admin a écrit :
alors... droit à la prostitution ou non?
La question ne se pose pas, la prostitution est légale en France, par contre tout le reste est interdit...

Globalement j'ai l'impression que la prostitution fait beaucoup plus de mal dans le monde qu'elle ne fait du bien, en particulier en Afrique et ça me fait vraiment chier...

admin a écrit : La prostitution est pour moi un droit (...)

Cette phrase n'engage que vous... elle est sans réelle portée.

choxxxz a écrit :
admin a écrit : La prostitution est pour moi un droit (...)
Cette phrase n'engage que vous... elle est sans réelle portée.

Absolument!

Mon but est d'encourager le debat et que les membres postent leurs points de vue.

Quel est votre point de vue?
La prohibition de la prostitution est elle compatible avec la protection des libertes individuelles?

admin a écrit :
choxxxz a écrit :
admin a écrit : La prostitution est pour moi un droit (...)
Cette phrase n'engage que vous... elle est sans réelle portée.
Absolument!

Mon but est d'encourager le debat et que les membres postent leurs points de vue.

Quel est votre point de vue?
La prohibition de la prostitution est elle compatible avec la protection des libertes individuelles?

On peut inverser la question, est ce que la prostitution ne serait pas une atteinte aux libertés individuelles de ceux qui la pratiquent...

En tout cas ça semble être l'angle d'attaque de la fabuleuse ministre...

cilibez a écrit :
admin a écrit :
choxxxz a écrit : Cette phrase n'engage que vous... elle est sans réelle portée.
Absolument!

Mon but est d'encourager le debat et que les membres postent leurs points de vue.

Quel est votre point de vue?
La prohibition de la prostitution est elle compatible avec la protection des libertes individuelles?
On peut inverser la question, est ce que la prostitution ne serait pas une atteinte aux libertés individuelles de ceux qui la pratiquent...

En tout cas ça semble être l'angle d'attaque de la fabuleuse ministre...

Je ne vois pas en quoi quelque chose qui n'est pas obligatoire peut porter atteinte a la liberte d'une personne?
Ca semble incongru comme idee.

C'est quoi son argument pour dire que les prostituees ne sont pas libres dans leur choix de se prostituer?

tg-forum.com

La morale en prostitution