tg-forum.com

arty a écrit :

choxxxz a écrit :Jolies photos, comme quoi il faut savoir utiliser photoshop subtilement et avec modération !

C'est-à-dire ?

Pour faire un site web, ou y poster des images, on utilise (entre autre) Photoshop tous les jours. Mais faire un commentaire comportant ce mot après la vue d'une image signifie que l'on pense que l'image a été modifiée, ou retouchée. Et dans notre cas, sans doute retouchée dans le but d'embellir le modèle ou, plus simplement de "tromper le client".

Là, moi qui voit passer des images sciemment retouchées par des pros toute la journée, je ne vois pas trop où est le problème. Équilibrer les couleurs et gérer le contraste et la vibrance ne sont pas des termes que je prends en compte pour définir une retouche photo, modifier un grain de peau, la forme d'un sein ou d'une hanche ou la longueur de certains appendices, oui.

Donc, tu voulais dire quoi ? Que la photo a été traitée par quelqu'un qui s'y connait et qui a préparé l'image correctement, ou que la photo est trafiquée ?

Enfin qq un intelligent ici dans ce forum ! merci Arty car mon français comme vous savez tous c'est ne pas terrible, mon propos sur le phtoshop ce que je vois beaucoup de commentaire sur les photos des trans ici et NIA
, mais je pense que choxxxx est trop amoreux de moi ce pour cela qu'il me cherche tt le temps !!
à la place de critiquer les gens ou écrire n'importe quoi viens me voir et on s'amuse ce mieux non??Mr choxxxxxxxxxx !!!!!

bonjour Laetitia , je t avais rencontré il y a pas mal de temps a montpellier ,tu occupais l appartement d Angela ......
quand comptes tu t installer a montpellier ?? bisous :

Cette photo à été retouchée par photoshop 7, n'importe quel exif viewer online vous le dira. Mais vu la date de modif, il est possible que ce soit l'admin qui ait utilisé photoshop.

choxxxz a écrit :Cette photo à été retouchée par photoshop 7, n'importe quel exif viewer online vous le dira. Mais vu la date de modif, il est possible que ce soit l'admin qui ait utilisé photoshop.

Franchement, j'ai attentivement regardé les qques photos postées, elles n'ont pas été retouchées, ça se voit très bien. Et quel est l'intérêt pour ces clichés : il n'y a pas de sexe à augmenter, le visage n'a pas été "flouté" pour adoucir la peau ou les traits... à part peut-être deux points noirs, je ne vois pas.
L'utilisation de Photoshop, oui, mais on s'en sert aussi très souvent pour équilibrer couleurs, luminosité, contrastes, etc., les bases de la photographie, quoi.
Perso je préfère utiliser Lightrrom 4 pour ce genre d'édition, mais chacun a sa manière de bosser.

les bases de la photographie sont les réglages utilisées par le photographe sur son appareil....et puis le plus important son "œil".
pour moi la question reste : s'il s'agissait d'une soirée privée, pourquoi en diffuser les photos ?

choxxxz a écrit :Cette photo à été retouchée par photoshop 7, n'importe quel exif viewer online vous le dira. Mais vu la date de modif, il est possible que ce soit l'admin qui ait utilisé photoshop.

Pfff, retouchée ou simplement ouverte et enregistrée sous ?

Tu comprends la différence ?

On parle de retouche lorsque l'on modifie la photo, pas quand on ouvre la source (le fichier issu de l'appareil photo) et qu'on l'enregistre au format web...

Et pour moi, un simple équilibrage de tons ou de contraste, que tout bon graphiste se doit de faire avant de publier une photo, n'est pas une retouche ! Rajouter une jambe ou changer la couleur de la peau, ça c'est une retouche ! Capisce ?

henrii a écrit :les bases de la photographie sont les réglages utilisées par le photographe sur son appareil....et puis le plus important son "œil".
pour moi la question reste : s'il s'agissait d'une soirée privée, pourquoi en diffuser les photos ?

on parle des deux photos visibles ??
il n'y a qu'elle sur les photos...alors où est le problème ?

Arty, tu me parles mal, lave ta bouche avec du savon.
Entre nous, tu devrais revoir la définition du métier de graphiste, et puis pendant que tu y es la définition de "retouche d'image" et aussi ce que peut bien être ce fameux "format web".

Bon, bref.

Ruben, ce qui m'étonne c'est que la photo ait été prise avec un full frame sorti fin 2012 et processée par une version antique de Photoshop (2002). D'ailleurs il est peu probable que cette version ai pu processer un RAW (je crois que c'est ce qu'arty sous entend par "fichier source").
Photoshop a au moins été utilisé pour changer la taille de l'image ou la recadrer, la résolution de l'image finale n'est pas supportée par ce Sony.
Et comme dirait l'autre, "pour moi", une modification globale type luminosité ou contraste c'est de la retouche (c'est d'ailleurs ce qui est dit dans l'article (EN ou FR) de wikipedia, quoique ce ne soit pas la mega référence dans le domaine).
Lightroom est parait il très bien, pas cher en plus, et pas encore dans le nuage !

PS: dommage qu'on ait pas les seules data intéressantes : les coordonnées GPS

choxxxz a écrit :Arty, tu me parles mal, lave ta bouche avec du savon.
Entre nous, tu devrais revoir la définition du métier de graphiste, et puis pendant que tu y es la définition de "retouche d'image" et aussi ce que peut bien être ce fameux "format web".

Bon, bref.

Ruben, ce qui m'étonne c'est que la photo ait été prise avec un full frame sorti fin 2012 et processée par une version antique de Photoshop (2002). D'ailleurs il est peu probable que cette version ai pu processer un RAW (je crois que c'est ce qu'arty sous entend par "fichier source").
Photoshop a au moins été utilisé pour changer la taille de l'image ou la recadrer, la résolution de l'image finale n'est pas supportée par ce Sony.
Et comme dirait l'autre, "pour moi", une modification globale type luminosité ou contraste c'est de la retouche (c'est d'ailleurs ce qui est dit dans l'article (EN ou FR) de wikipedia, quoique ce ne soit pas la mega référence dans le domaine).
Lightroom est parait il très bien, pas cher en plus, et pas encore dans le nuage !

PS: dommage qu'on ait pas les seules data intéressantes : les coordonnées GPS

WHAOU c'est vraiment la crise en FRANCE mai je parle pas du coté financière mais la crise de nerf !!!
allez les gars pas polemique !!
respirer et joué ou jouir!
on est là pour s'muser et pas prise de tête!
c'est jusqu des photos lol!
on dirais que vous avez faim ou soif!
a bientot encore des photos non retouché et là je vous assure ça va bien chauffe le forum ici!
bises
LAETITIA

choxxxz, je te laisse avec ta mauvais foi, tu ne veux pas comprendre, tant pis...

Je fais et je fais faire des sites web depuis plus de 10 ans, mais je n'y connais rien, tu as raison, tu as gagné.



Bisous à Laetitia, au plaisir de te rencontrer un jour !

Tu as raison, Laetitia.
Cool, il est net que les photos ne sont pas "retouchées" pour modifier ton visage, ton corps.......

J'attends avec impatience les autres photos, en attendant plus...

Bises

yes....pas de transformations par photoshop comme svt....après retouchées ou pas....c'est de la sodomisation de diptères..........

Bonjour!

Je suis de passage à Montpellier du 8/5 à 11/5
contact moi au 06.43.80.90.70

à bientot

Laetitia

bon week end Laeti

vagabond a écrit :bon week end Laeti

Tu veux dire bon WE à pataca...