Page 7 sur 24

Publié : 02 sept. 2011, 12:40
par cilibez
admin a écrit :
choxxxz a écrit :C'est quand même assez dur - cher admin - de voir combien de conneries (excuse my french) vous avez été capable de débiter dans votre post.

Non sans dec, vous étiez complètement ivre ou quoi ?

Bon, je vais reprendre un petit Mediator moi tiens.
Chacun est libre de ses avis, cher Choxxx, je ne censurarerai pas le tien si tu t'exprimes :-)

Euh, tu peux quand même préciser si tu es en faveur de la pénalisation des clients de prostituées?
J'avoue le coup du libéralisme sur la route est osé, Audiard avait donc raison...

La suisse a synthétisé le LSD en 1938 mais là ils sont tombé sur du balaise... :lol:

Posons un peu le débat !

Publié : 02 sept. 2011, 17:20
par Titou_24
cilibez a écrit :
admin a écrit :
choxxxz a écrit :C'est quand même assez dur - cher admin - de voir combien de conneries (excuse my french) vous avez été capable de débiter dans votre post.

Non sans dec, vous étiez complètement ivre ou quoi ?

Bon, je vais reprendre un petit Mediator moi tiens.
Chacun est libre de ses avis, cher Choxxx, je ne censurarerai pas le tien si tu t'exprimes :-)

Euh, tu peux quand même préciser si tu es en faveur de la pénalisation des clients de prostituées?
J'avoue le coup du libéralisme sur la route est osé, Audiard avait donc raison...

La suisse a synthétisé le LSD en 1938 mais là ils sont tombé sur du balaise... :lol:
Bonjour à tous.

Il faut quand même rappeler que la demande de pénalisation du client est une demande CONJOINTE UMP/PS soutenue ardemment par Roselyne Bachelot qui est tout sauf PS.

Elle a été mise à l'ordre du jour des débats parlementaires.

La proposition sera toutefois pas débattue avant les échéances de 2012 en raison "d'un calendrier chargé".

Perso je suis totalement contre cette proposition mais elle est dans la logique répressive initiée par Sarkozy pour lutter contre la prostitution, entre autre, depuis 2005 quand il est devenu Ministre de l'intérieur puis 2007 président.

Quand à ton affirmation Admin que c'est au programme du PS... Je viens de télécharger pour voir le projet du PS pour 2012, ce n'est mentionné nulle part mais j'ai pu mal lire.

Je veux bien te croire, mais peux tu m'indiquer alors ou cela est noté ?

Cordialement.

Titou_24

Post-Scriptum:
Bravo pour ta tenue du site qui a fort bien évolué depuis ta reprise en main.

Publié : 02 sept. 2011, 18:28
par admin
cilibez a écrit : J'avoue le coup du libéralisme sur la route est osé, Audiard avait donc raison...
Pas besoin de route pour voler en escadrille!

J'estime simplement que le port du casque est une décision personelle dans laquelle le gouvernement a un rôle d'infomation et de conseil, rien de plus. Liberté de prendre ses risques et de les assumer.

Facturation des services de police, ambulance et voirie (nettoyage), évidemment à la famille du DCD avant héritage.
Quand à ton affirmation Admin que c'est au programme du PS... Je viens de télécharger pour voir le projet du PS pour 2012, ce n'est mentionné nulle part mais j'ai pu mal lire.
cette affirmation ne vient pas de moi, elle vient de Elmancho. Demande lui.

Publié : 02 sept. 2011, 18:59
par Renardeau
L'essentiel est que les lecteurs et habitués du forum soient contre la pénalisation des clients des prostituées, et peu importe dans le programme de quel parti c'est inscrit. Pour le reste, chacun reste libre de ses opinions, je n'ai jamais vu un seul forum ou tout le monde était d'accord sur les sujets à connotation politique ou sociétale. Arrêtons donc de nous chamailler pour cela, nous sommes ici pour partager une même passion. J'ai des amis de tous bords politiques et d'autres qui ont sans doute des formes de sexualité plus ou moins traditionnelles, ce n'est pas pour autant qu'on se dispute.

Re: Posons un peu le débat !

Publié : 02 sept. 2011, 19:29
par elmancho
Le projet PS en matière de prostitution :

http://www.voie-militante.com/politique ... stitution/

Publié : 02 sept. 2011, 19:56
par admin
Renardeau a écrit :L'essentiel est que les lecteurs et habitués du forum soient contre la pénalisation des clients des prostituées, et peu importe dans le programme de quel parti c'est inscrit. Pour le reste, chacun reste libre de ses opinions, je n'ai jamais vu un seul forum ou tout le monde était d'accord sur les sujets à connotation politique ou sociétale. Arrêtons donc de nous chamailler pour cela, nous sommes ici pour partager une même passion. J'ai des amis de tous bords politiques et d'autres qui ont sans doute des formes de sexualité plus ou moins traditionnelles, ce n'est pas pour autant qu'on se dispute.
Tout à fait d'accord.
Je suis d'ailleurs étonné que ce sujet ne dérape pas, alors qu'il ne faut qu'une dizaine de posts à d'autres fils avant de tourner au pugilat.

Je suis pour que tout le monde puisse exprimer son point de vue.

Re: Posons un peu le débat !

Publié : 05 sept. 2011, 18:06
par Titou_24
elmancho a écrit :Le projet PS en matière de prostitution :

http://www.voie-militante.com/politique ... stitution/
Autant pour moi Admin

Elmancho, j'ai bien regardé et je reconnais la présence de cette proposition dans le texte de Benoit Hamon, mais elle ne parait plus dans l'intégrale du projet Socialiste pour 2012, disponible ici :
http://www.parti-socialiste.fr/projet
A t elle été censurée, expurgée, "oubliée" ou mise de coté car trop polémique ? toujours est-il que ce sont les députés tant UMP et PS qui l'ont inscrite au programme électoral mais que le vote a été, pour des raisons de surcharge :lol: , reporté après les élections.
Cette proposition reçoit le soutien ferme du gouvernement.
Aucun politique que ce soit gauche ou droite n'est blanc bleu dans cette affaire.
Je pense aussi que l'affaire DSK va faire réfléchir certains sur l'opportunité d'une telle loi et le risque de dégats à courir dans leurs propres rang.

Re: Posons un peu le débat !

Publié : 06 sept. 2011, 04:07
par cilibez
Titou_24 a écrit :
elmancho a écrit :Le projet PS en matière de prostitution :

http://www.voie-militante.com/politique ... stitution/
Autant pour moi Admin


Cette proposition reçoit le soutien ferme du gouvernement.
Aucun politique que ce soit gauche ou droite n'est blanc bleu dans cette affaire.
Je pense aussi que l'affaire DSK va faire réfléchir certains sur l'opportunité d'une telle loi et le risque de dégats à courir dans leurs propres rang.
On va bien se marrer en effet, même si lui "DSK" ne me fait pas rire du tout !!! :evil:

Publié : 06 sept. 2011, 12:00
par banx69
ce qui aurait pour ma part tendance à m'énerver (chez les politiques surtout) c'est le "faites ce que je dis, pas ce que je fais!"

tout le monde sait que depuis des temps immémoriaux, pouvoir a rimé avec sexe.

Sans tomber dans le "tous pourris", énormément d'homme politique on eu de manière plus ou moins discrète recourt à la prostitution.

Alors pourquoi l’interdire pour la plèbe et continuer de rester au dessus des lois...

Je pense surtout que le politique devrait s'occuper des vrais domaines régaliens et nobles qui donnent ses lettres d'or à ce mot plutôt que de chercher d'une manière vile et méprisable la voie d'untel en courtisant ainsi, plutôt que de s'occuper de philosophie, de choix de vie, de sexualité, qu'ils aillent graisser les rouages de l'économie, de la justice, de l'éducation et du travail !

Publié : 06 sept. 2011, 18:00
par admin
Sans tomber dans le "tous pourris", énormément d'homme politique on eu de manière plus ou moins discrète recourt à la prostitution.
je ne vois pas en quoi quelqu'un qui recourt au sexe rémunéré pourrait être qualifié de "pourri"

faut l'accepter comme faisant part intégrale de la société, point.

Publié : 06 sept. 2011, 20:28
par elmancho
banx69 a écrit : Je pense surtout que le politique devrait s'occuper des vrais domaines régaliens et nobles qui donnent ses lettres d'or à ce mot plutôt que de chercher d'une manière vile et méprisable la voie d'untel en courtisant ainsi, plutôt que de s'occuper de philosophie, de choix de vie, de sexualité, qu'ils aillent graisser les rouages de l'économie, de la justice, de l'éducation et du travail !
C'est plus facile de légiférer sur les prostitués, le mariage homo, etc... que de s'attaquer au problème de la dette en proposant une impopulaire austérité, une baisse du nombre de fonctionnaires, etc... Mais tant qu'il y des gogos pour se laisser éblouir par cette poudre aux yeux.

Publié : 07 sept. 2011, 15:21
par cilibez
elmancho a écrit : C'est plus facile de légiférer sur les prostitués, le mariage homo, etc... que de s'attaquer au problème de la dette en proposant une impopulaire austérité, une baisse du nombre de fonctionnaires, etc... Mais tant qu'il y des gogos pour se laisser éblouir par cette poudre aux yeux.
Tu vis sur quelle planète ? Après l'hôpital, l'école et d''une manière général les services publiques qui ont eu droit à un démontage en règle pour nous expliquer derrière qu'il faut sauver les banques et ces enculés de spéculateurs, ses fossoyeurs et se laisser dire par les riches après avoir bénéficié des largesses du Sarkozysme vont payer la somme ridicule de 200 millions € sur les 1,4 milliards de cadeaux fiscaux...

Que ceux qui veulent se barrer pour ne plus payer l'impôt le fassent en n'oubliant pas de laisser la carte vitale, pas la peine de revenir dès que l'on a mal au cul...

En ce qui concerne les prostitués, l'autre jour suis tombé sur 1 débat avec la représentante du STRASS ceux la même qui ont appelés à la manif le 2 juin à Pigalle, soit j'ai rien compris (possible) ou alors je ne crois pas ce que j'ai vu !!! émission sur LCP les dessous d'une loi à ne pas confondre avec les dessous coquins...

Ces gens ne proposent rien et ne veulent pas de loi, parfait me direz vous, après tout pourquoi une loi et surtout pourquoi faire ???

Je ne sais pas si le débat aura lieu et quand, mais il me semble dans l'état actuel des choses que c'est plutôt mal barré...

Mme Bachelot joue le coup très bien en avançant un argument imparable "la prostitution en soit est une violence faite aux femmes" qui peut dire le contraire sur le principe ? En face le vide, pas de propositions juste la revendication de ne pas faire comme l'Allemagne puisque les filles ne veulent pas de patron et encore moins la solution Espagnol avec leurs hyper-marchés du sexe...

Regardons du coté de Mélenchon, mon tribun préféré en ce moment et bien les putes il en a rien à foutre !
Le peuple souffre tout les indicateurs économiques et sociaux le prouvent, les femmes souffrent au point que certaines se livrent à la prostitution occasionnelle ce qui n'est pas sans danger, il suffit de lire les récits sur Nia par ex...

Reste nos amies Trans, les travailleurs sociaux qui sont au bois de Boulogne hormis le PASTT disent que le problème est différent sans dire pourquoi pour autant d'ailleurs !!!

J'avoue tout cela me laisse perplexe et je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle, pas grave j'irai cramé mon blé au Poker... 8)

Publié : 07 sept. 2011, 22:27
par admin
Mme Bachelot joue le coup très bien en avançant un argument imparable "la prostitution en soit est une violence faite aux femmes" qui peut dire le contraire sur le principe?
eh ben tous ceux qui ne sont pas aveuglés pas un... j'aillais dire féminisme inconditionnel, mais le problème est plus profond.
D'où vient cette idée qu'il faut "sauver" les femmes de la prostitution, alors qu'elles ont à leur disposition des solutions: caissière chez Monop' ou elles peuvent faire de la coiffure ou vendre des vêtements sur les marchés.

"violence faite aux femmes" - toute forme de travail peut être une violence faite à l'employé.
C'est sous-entendre que le sexe avec un inconnu (qui paie) est forcément violent.
L'argument est ridicule.
pas de propositions juste la revendication de ne pas faire comme l'Allemagne puisque les filles ne veulent pas de patron
propos ridicule également.
il y a des filles qui sont ok avec un patron et d'autres n'en veulent pas.
pourquoi faut-il la même solution pour tout le monde?
Que les filles qui ne veulent pas de patron se mettent en indépendantes, et puis voilà.
pas de quoi en faire un fromage.
Tu vis sur quelle planète ? Après l'hôpital, l'école et d''une manière général les services publiques qui ont eu droit à un démontage en règle pour nous expliquer derrière qu'il faut sauver les banques et ces enculés de spéculateurs, ses fossoyeurs et se laisser dire par les riches après avoir bénéficié des largesses du Sarkozysme vont payer la somme ridicule de 200 millions € sur les 1,4 milliards de cadeaux fiscaux...

Que ceux qui veulent se barrer pour ne plus payer l'impôt le fassent en n'oubliant pas de laisser la carte vitale, pas la peine de revenir dès que l'on a mal au cul...
Ces diatribes socialo-jalouses n'ont rien à voir... d'autre part, les "cadeaux fiscaux" et autres ne sont pas faits aux très riches, ils sont fait à la classe moyenne supérieure qui fait tourner le pays.
Parce que la plupart des "très riches" qui détiennent la part du lion des grands groupes francais ont quitté depuis longtemps ces cieux (du moins leur argent l'a fait) et ne paient plus d'impôts en France (je le sais, j'ai travaillé dans une banque Suisse).
En augmentant les impôts sur les personnes privées et les transactions boursières, interêts et revenus du capital, on ne fait que emmerder la tranche de population qui fait tourner les PME et le petit commerce.

Et en ce qui concerne la carte vitale...
Soyez sans crainte, les francais expatriés sont très bien couverts par la Caisse des Francais de l'Étranger qui couvre à 100% des frais réels à concurrence du plafond de la sécu, et il existe des assurances complémentaires.
Imaginez les services que vous pouvez obtenir dans un hôpital thailandais tout en restant en dessous du plafond de la sécu...
(les services de la CFE sont aussi accessibles aux personnes qui ne sont pas nationalité francaise...)


L'Etat doit protéger au maximum les filles avec sa Loi et sa Police, pour garantir que les filles puissent exercer en sécurité et sans se faire exploiter plus que des employés dans d'autres secteurs de l'économie.

En ce qui concerne les sites web, la publicité, les logements/apparts/hôtels (pourqoi pas de short time room à 20 EUR pour 2 heures?), étalissements organisés, etc. : vive la liberté!

Mais visiblement pas en France.

Publié : 07 sept. 2011, 23:34
par elmancho
cilibez a écrit :
elmancho a écrit :
Regardons du coté de Mélenchon, mon tribun préféré en ce moment et bien les putes il en a rien à foutre !
Le peuple souffre tout les indicateurs économiques et sociaux le prouvent, les femmes souffrent au point que certaines se livrent à la prostitution occasionnelle ce qui n'est pas sans danger, il suffit de lire les récits sur Nia par ex...
Ah oui Mélenchon, celui qui a traité les euro-sceptiques de fachos pendant des décennies avant de virer sa cutie du jour au lendemain ? Celui qui promet de régler le problème des déficits avec 2 additions foireuses sur un coin de table tandis que des rigolos comme les allemands ne l'ont fait qu'avec de lourds sacrifices. Mais, bien connu, les français sont plus malins que les autres.
Plus de 30 ans que l'état français est en déficit. Facile de mettre tout sur le dos des spéculateurs, des capitalistes, etc... Moi j'aimerai bien avoir 2 femmes de ménages chez moi mais j'ai pas les moyens : au lieu de m'endetter, je m'en passe. Mais d'ici 2 ou 3 ans, que ça soit Sarko, Hollande ou un autre, le FMI va venir t'expliquer tout ça comme il l'a fait en Grèce, en Espagne, etc...

Publié : 08 sept. 2011, 07:29
par WoodClitis
:roll: J'adore les brèves de comptoir !