tg-forum.com

https://www.20minutes.fr/societe/228079 ... me-aggrave

Les puritains nous poursuivent aussi sur internet...

Je commence en avoir marre de cette société où le religieux et le puritanisme montent tous les jours..... laissez nous jouir et profiter de la vie peinard merde !

la loi et la doctrine francaise en la matière sont débiles

Je croyais qu'ils avaient déjà été à poursuivis pour une affaire similaire il y a quelques années (sans qu'on connaisse la suite, d'ailleurs, si ce n'est qu'ils existent toujours).

Mais bon ... Niamodel a fermé et escorts69, 6annonce et sexemodel sont apparus.

Si vivastreet ferme, un autre arrivera encore.

La question plus intéressante, mais difficile à résoudre, c'est comment le site peut faire pour s'assurer que l'annonceur est majeur.

Quand au ton faussement cul béni de l'article, il est stupide : "ambiguïté qui ne dupe personne" ... parce la relation sexuelle ne serait pas proposée de manière directe et explicite. Lol. Il n'y a évidemment aucune ambiguïté, tout le monde sait que ce quoi il s'agit.

Et la palme du voyeurisme façon TF1 revient à la citation mise en évidence "120 euros la demi-heure sans sodo" Il faut leur dire d'appeler les TS, ce sera "seulement" 100 euros la demie-heure, et ils auront droit à la sodo (dans les deux sens en plus )

et tu as encore rien vu..........elles accusent de proxénétisme le mec qui loue des sexdolls....bientôt vont trouver le moyen d'accuser de proxénétisme les sites de streaming....ils sont fous ces gaulois...

maxlamenace a écrit :et tu as encore rien vu..........elles accusent de proxénétisme le mec qui loue des sexdolls....bientôt vont trouver le moyen d'accuser de proxénétisme les sites de streaming....ils sont fous ces gaulois...

Et puis un jour, ce seras nous aussi du fait que l'on "encourage et soutien leur activité par des évals et recommandations pour les autres forumeurs "
même si on ne leur met pas de baffe et que l'on ne leur vole pas d'argent

vous n'avez encore rien vu...

il y a quelques années un type a été poursuivi sur Paris pour "trafic d'êtres humains aux fins de prostitution illégale". Ca fait super sur un CV !

en fait, ce qu'il avait fait, c'est qu'il avait fait venir une escorte d'Allemagne et lui avait booké le billet d'avion...

c'est d'un ridicule...

Sexfriend10 a écrit :

maxlamenace a écrit :et tu as encore rien vu..........elles accusent de proxénétisme le mec qui loue des sexdolls....bientôt vont trouver le moyen d'accuser de proxénétisme les sites de streaming....ils sont fous ces gaulois...

Et puis un jour, ce seras nous aussi du fait que l'on "encourage et soutien leur activité par des évals et recommandations pour les autres forumeurs "
même si on ne leur met pas de baffe et que l'on ne leur vole pas d'argent

On ne va quand même pas pleurer pour Vivastreet... De plus quand on annonce fièrement que ce genre d'encart publicitaire représente 25% de son chiffre et qu'ils ont dédiés du personnel sur le sujet, on peut considérer que la responsabilité est engagée ! Alors franchement, Vivastreet rien à foutre !

La loi française est rigide, mais Vivastreet n'a pas su jouer la discrétion non plus. En surfacturant des services qui attisent la concurrence entre escorts, ils ont d'une certaine manière accusé réception du fait qu'ils étaient au courant.

Un autre facteur qui a peut-être joué est que Viva s'affiche comme un site d'annonces généralistes, alors la rubrique erotica était de trop ou alors elle manquait de discrétion. Dans la loi française, le complice (de proxénétisme) est jugé de la même manière que celui qui réalise le délit (proxénète). Il s'agit d'une sévère invitation à modérer ses annonces ou à les rendres un peu moins visibles. Avec tout son blé, Viva aurait pu créer un site à partir d'une filiale à l'étranger comme bedpage avec backpage.

je suis toujours attérré de voir que certains ne sont pas du tout intéressés par la sauvegarde des droits des escortes et des éditeurs.

Je suppose que vivastreet est un site "propre", i.e. qui n'exerce pas de pressions sur les escortes qui y annoncent.

Donc si, il faut pleurer pour vivastreet ainsi que pour tous les autres sites propres ayant eu des problèmes avec la loi francaise par le passé. Surtout que ce n'est pas pour proxénétisme simple mais pour "proxénétisme aggravé", qui ajoute encore davatage au ridicule.

Amnesty International considère le droit de se prostituter comme un droit fondamental (et c'est bien mon avis aussi).
La doctrine francaise qui élargit le délit de proxénétisme aux sites d'annonces, loueurs de chambres, établissements de rencontres, etc. empiète sur le libre exercice de cette liberté fondamentale.

La loi francaise est débile sur le sujet, il faut que ca change un jour.

les français ont abdiqué depuis longtemps devant les pseudo-féministes....ça va devenir comme les pays nordiques, tristes à mourir...

admin a écrit :je suis toujours attérré de voir que certains ne sont pas du tout intéressés par la sauvegarde des droits des escortes et des éditeurs.

Je suppose que vivastreet est un site "propre", i.e. qui n'exerce pas de pressions sur les escortes qui y annoncent.

Donc si, il faut pleurer pour vivastreet ainsi que pour tous les autres sites propres ayant eu des problèmes avec la loi francaise par le passé. Surtout que ce n'est pas pour proxénétisme simple mais pour "proxénétisme aggravé", qui ajoute encore davatage au ridicule.

Amnesty International considère le droit de se prostituter comme un droit fondamental (et c'est bien mon avis aussi).
La doctrine francaise qui élargit le délit de proxénétisme aux sites d'annonces, loueurs de chambres, établissements de rencontres, etc. empiète sur le libre exercice de cette liberté fondamentale.

La loi francaise est débile sur le sujet, il faut que ca change un jour.

Viva un site propre, faut le dire vite La loi française débile, normal nous sommes les champions du monde des lois à la con, déjà on rame pour le cannabis thérapeutique qui n'est vraiment pas un truc de fou, Alors les poulettes franchement ? Après l'hypocrisie ne tiendra pas la réalité du marché dans un cas comme dans l'autre et les petites connasses fémino-fasciste iront se bouillir le cul chez Zlatan...

Quand on sait qu'au Royaume-uni, des agences d'escorting se créent comme des "agences de rencontre"...
Corrigez-moi si je me trompe Admi, il en est de même en Suisse?

En France on pas le droit "D'être seul et bien accompagné"

Sexfriend10 a écrit :Quand on sait qu'au Royaume-uni, des agences d'escorting se créent comme des "agences de rencontre"...
Corrigez-moi si je me trompe Admi, il en est de même en Suisse?

En France on pas le droit "D'être seul et bien accompagné"

en Suisse, les bordels sont légaux, la prostitution est légale, les agences d'escorting sont légales et les sites d'annonces sont légaux.

évidemment sous certaines conditions pour garantir le gré et la liberté des prostituées.

cilibez a écrit :Viva un site propre, faut le dire vite

Pourquoi? de quoi vivastreet se rend-il coupable vis-à-vis des prostituées ?

Je suppose que Cilibez voulait dire "vis-à-vis de la loi".

Maintenant, si Vivastreet est un peu hypocrite (pas beaucoup à dire franchement) et surtout plutôt cher et pas simple à ce qu'il me semble (je me souviens d'un coup de gueule de Paola Bracho), c'est parce que la loi française l'y contraint.