tg-forum.com

Les "dénonciations" sont souvent stupides en effet (les femmes réduites à l'état d'objet car on ne verrait que leur cul ou leur sexe - et les hommes alors, on voit leurs dents et pas leur bite ???)

Maintenant, si le but est d'accoucher sur une loi (applicable ?) contre les violences réelles (absence de consentement ou simulation de viol) et la pédopornographie, alors alléluia.

J'ai lu cela ce matin,
Je serais bref et je résumerais en une phrase : encore une fois, ils n'ont rien compris (ou compris ce qu'ils veulent bien comprendre) et ils se trompent de combat.

biboplove a écrit : ↑28 sept. 2023, 17:11 Les "dénonciations" sont souvent stupides en effet (les femmes réduites à l'état d'objet car on ne verrait que leur cul ou leur sexe - et les hommes alors, on voit leurs dents et pas leur bite ???)

Maintenant, si le but est d'accoucher sur une loi (applicable ?) contre les violences réelles (absence de consentement ou simulation de viol) et la pédopornographie, alors alléluia.

lis le paragraphe sur la pédopornographie ... c'est hallucinant, il ne sera pas nécessaire de vérifier l'âge pour qualifier la pédopornographie !!! qualifié par qui ?
si c'est qualification par les deux grosses anglaises (probablement aveugles ou presque) qui m'ont quasiment traité de pédophile alors que j'étais avec une copine qui avait 34 ans, vous allez être très mal barrés !

admin a écrit : ↑28 sept. 2023, 14:11 https://www.lepoint.fr/societe/violence ... 080_23.php

La France socialiste.
Ils vont tuer le porno français, comme ils ont tué la plupart des entreprises, donc les consommateurs français se tourneront vers le porno exclusivement étranger contre lequel le socialisme français ne pourra jamais rien, au même titre qu'ils ne peuvent rien contre les entreprises étrangères qui exportent leurs produits chez nous.
Mais ils sont contents : ils se donnent bonne conscience et, puisque la plupart sont payés d'argent public, ne voient même pas les conséquences matérielles que leurs décisions génèrent.

J'avais pas lu le paragraphe sur la pédopornographie qui est tout à la fin, j'avais lu les passages qu'ils qualifient de "racistes" parce que classés en catégorie comme beurettes, interracial etc ... et effectivement je n'étais pas vraiment d'accord, ce n'est pas parce que c'est répertorié comme cela que c'est raciste, en plus ils vont plus loin, ils parlent même de haine raciale.

Pour ce qui est de la pédopornographie, je pense qu'il ne faut pas se limiter au titre, mais vraiment au contenu. Parce que par exemple "écolières", il y a plein de pornos avec des actrices majeures (et heureusement) déguisées en écolières. Alors oui il faut combattre tout ce qui touche à la pédophilie mais se limiter à un titre, je trouve que ce n'est pas assez "probant", c'est vraiment le contenu qui doit faire foi.
Pour l'histoire de non nécessité de vérifier l'âge, je pense qu'ils font allusion à des filles qui ont atteint la majorité sexuelle mais qui font beaucoup plus jeune. Là je peux comprendre la démarche. Moi une tête d'enfant ou d'ado c'est impensable, peu importe si elle a la majorité ou non. C'est niet.

J'étais moi aussi passé vite sur ce dernier paragraphe, mais après lecture il ne me choque pas trop. Le but est de limiter l'attirance vers les jeunes (écolières par ex., même si la fille a 30 ans) ou vers le sexe en famille (les viols de mineurs viennent majoritairement d'un proche ou de la famille), la question n'est pas de critiquer une différence d'âge.

biboplove a écrit : ↑28 sept. 2023, 19:58 J'étais moi aussi passé vite sur ce dernier paragraphe, mais après lecture il ne me choque pas trop. Le but est de limiter l'attirance vers les jeunes (écolières par ex., même si la fille a 30 ans) ou vers le sexe en famille (les viols de mineurs viennent majoritairement d'un proche ou de la famille), la question n'est pas de critiquer une différence d'âge.

Je suis d’accord

Ce n'est que de la justice spectacle, comme à peu près tout ce qui a lieu en France depuis une bonne décennie.
Ils veulent supprimer les termes genre "écolière" ? pourquoi, il est interdit pour un adulte de se déguiser en écolier ? Et les drag queens qui ont leur émission à France TV, ne sont-elles pas déguisées comme des jeunes minettes, parfois, voire des poupées barbie ? Et ceux qui interviennent dans les écoles pour "éduquer" les enfants, ont-ils montré leur pédigrée de déviances sexuelles avant d'y officier ? https://nypost.com/2023/09/08/oklahoma- ... principal/
Quand au "racisme", les pornographes n'auraient pas le droit de classer les sous-genres pour cause de racisme, mais les personnes dites "racisées" se classent elles mêmes dans des cases, à tel point que ça commence à ressembler à l'Afrique du sud et au sud des USA du temps de l'apartheid, à l'envers cette fois. Un deux poids-deux mesures habituels ces derniers temps.

Ils peuvent faire ce qu'ils veulent pour se donner bonne conscience et se donner l'illusion d'un pouvoir, les pornographes se délocaliseront dans d'autres pays et ça ne changera rien.
En plus, pour le moment, les procès n'ont rien donné, et à l'instar des procès metoo contre des hommes célèbres, nombres d'entre eux ont été perdus après avoir détruit la carrière des accusés.
Je le redis : c'est de la justice spectacle. et militante.

Tu as l’air drôlement remonté, mais je pense que tu as sûrement raison

Je trouve dérangeant de débattre de la politique française avec un étranger, fut-il suisse et admin du forum.

Le gouvernement (français) peut bien faire ce qu'il veut , je suis déjà en avance de plusieurs longueurs pour visionner les vidéos de trans qui m'intéressent.

admin a écrit : ↑28 sept. 2023, 19:10 lis le paragraphe sur la pédopornographie ... c'est hallucinant, il ne sera pas nécessaire de vérifier l'âge pour qualifier la pédopornographie !!! qualifié par qui ?
si c'est qualification par les deux grosses anglaises (probablement aveugles ou presque) qui m'ont quasiment traité de pédophile alors que j'étais avec une copine qui avait 34 ans, vous allez être très mal barrés !

Il suffira de réveiller ce membre de TG-forum qui a déjà vu de la pédophilie dans un pays que nous connaissons bien puisque nous l'avons visité (mais je n'ai pas son intelligence vu que je n'ai pas vu la pédophilie qu'il pointait du doigt ).