tg-forum.com

Les trans vont elle utiliser les autotests HIV ?

Je ne connais pas une trans à Paris capable d'exhiber son dernier test HIV...

choxxxz a écrit :Les trans vont elle utiliser les autotests HIV ?

Je ne connais pas une trans à Paris capable d'exhiber son dernier test HIV...

Pourquoi, toi tu le fais ?

Au nom de quoi devrait elle le faire ???

Tout simplement pour se faire soigner le plus rapidement possible au cas où...
Avec l'atripla on peut mener une vie normale

al45 a écrit :Tout simplement pour se faire soigner le plus rapidement possible au cas où...
Avec l'atripla on peut mener une vie normale

Je parlais d'exhiber son test HIV, sinon à chacun de prendre ses responsabilités, tu crois pas ?

Peut-être que celles qui sont négatives le feront.
Je connais des exemples sur facebook.

Moi je suis un cas particulier, je me fais tester à chaque fois que je pisse contre un arbre lol
Et j'ai eu une compagne seropo (qui le savait parfaitement). alors bon, je sais de quoi je parle.

Je n'oblige personne à le faire, je posais une question et faisais un constatation.

@cilibez
"à chacun de prendre ses responsabilités" tu te dis ça à propos du pilote quand tu prends l'avion ?
Franchement tu peux appliquer ça à tout et à n'importe quoi, ça ne fait pas avancer le schmilblik.

Je précise que j'ai utilisé le mot éxhiber au sens "montrer si on le demande" plutôt que "faire étalage".

Bon, continuons, vous pensez que l'arrivée en vente libre des tests va changer quelque chose ?

ca ne changera rien, la vente libre est juste l'arrêt d'une prohibition anormale sur les tests et rend accessible les tests réguliers au lieu de coûter une fortune par laboratoire.

@ choxxxz : J'avais en effet assez mal perçu le terme exhiber que tu sembles après vérif avoir utilisé à bon escient, néanmoins la question reste posée, pourquoi une escorte devrait exhiber son test HIV...

@ admin : Dans notre pays les tests sont gratuits et je pense que ça doit être la même chose en Suisse, cependant le résultat d'un auto-test devant être de toute façon confirmé par un laboratoire ça ne change pas grand chose en effet...

Gageons que nos fabuleux responsables de la santé publique ont le soucis de la réduction des coûts et/ou d'une meilleure politique de prévention...

@admin sauf erreur de ma part, les autotests coûtent 20 euros, le test en laboratoire 23 je crois, ce dernier pouvant être remboursé en partie par la sécu. Si ton labo est sympa, tu fais la prise le sang le matin tu as le résultat le soir.

Vous avex déjà demandé le test à une prostitué avant de la sucer/lécher par exemple ? Ce qui ne représente aucun risque pour elle, un peu plus pour le receveur, donc qui peut justifier la demande.

les résultats négatifs des auto-tests sanguins sont d'une haute spécificité (99.9%), il n'est pas statistiquement utile de refaire le test auprès d'un laboratoire si le premier est négatif.

Je ne savais pas que le test en labo en France était si peu cher. En Suisse, notre mafia médicale facturera au minimum 50 à 60 CHF pour un test sanguin rapide. Mais il y a aussi des centres de test gratuits (mais ils sont fréquentés par une certaine "faune").

D'un autre côté, je me demande ce qui justifie un prix public de 20 EUR alors que le coût unitaire tourne autour de 2-3 EUR.

Un autre truc qu'il faut prendre en compte dans les réflexions est le suivant: le risque de s'infecter lors d'un rapport vaginal avec une séropositive est inférieur au taux de résultat faussement positifs !!

Alors si le client arrive avec son test 5 minutes mais que de toutes facons le client utilise une capote pour éviter d'autres MST, l'utilité du test serait surtout psychologique!

Les filles devraient refuser de se soumettre au test, parce que la plupart des résultats positifs sont faux de toutes facons. Je vois déjà d'ici les gros nuls allant proclamer sur tous les forums que telle ou telle escorte est positive sur la base d'un seul test rapide. C'est là que se situe le danger, et 'est là qu'est la raison pour les escortes de refuser tout test par le client.

choxxxz a écrit :@admin sauf erreur de ma part, les autotests coûtent 20 euros, le test en laboratoire 23 je crois, ce dernier pouvant être remboursé en partie par la sécu. Si ton labo est sympa, tu fais la prise le sang le matin tu as le résultat le soir.

Vous avex déjà demandé le test à une prostitué avant de la sucer/lécher par exemple ? Ce qui ne représente aucun risque pour elle, un peu plus pour le receveur, donc qui peut justifier la demande.

Le fait d'avoir eu une compagne "séropo" est loin de faire de toi un expert...

http://yagg.com/2013/11/03/seropositif- ... ns-capote/

Parfois il est bon de s'informer un minimum avant d'écrire...

@sillybez
Quel rapport avec mon message je te prie ?

@admin
Je pense que le prix de ~20 euros est justifié par : l'acte commis par l'infirmière, le temps passé par le biologiste, les coûts de gestion, les coûts des consommables (gants, etc.) et le test lui même. Le labo doit dégager sa marge aussi, bien sur. J'ai bien peur que les coûts soient à peu près les même en Suisse et en France... va savoir où va la différence !
Les gens évitent parfois les centres de dépistage à cause de la visite médicale qui la précède, et du délais un peu plus long (3 jours je crois).

En ce qui concerne le ratio contamination/marge d'erreur, là, je ne comprends pas. Explique moi ça stp.

Bien sur qu'il est difficilement pensable que les clients exigent que la prostituée fassent le test en leur présence, pour pleins de raisons, ce n'est même pas la peine d'en discuter. Néanmoins le client peut demander (au téléphone par exemple) si la prostituée à les résultats d'un test récent, pourquoi pas, une réponse par la négative n'implique pas que la personne n'a pas fait de test où est séropo.
On trouve souvent mention du test dans les annonces gay, plus que dans les annonces entre hétéros me semble t il.

choxxxz a écrit :@sillybez
Quel rapport avec mon message je te prie ?

Aucun en effet et je pense que c'est l’énoncé de ton sujet qui est stupide et stigmatisant en plus...

Restons en là, je connais mal le sujet et je sais même pas quelle gueule a un auto-test et j'ajouterais même que j'en ai un peu marre des prises de sang, des taux de sais pas quoi etc...

choxxxz a écrit :@sillybez
Quel rapport avec mon message je te prie ?

@admin
Je pense que le prix de ~20 euros est justifié par : l'acte commis par l'infirmière, le temps passé par le biologiste, les coûts de gestion, les coûts des consommables (gants, etc.) et le test lui même. Le labo doit dégager sa marge aussi, bien sur. J'ai bien peur que les coûts soient à peu près les même en Suisse et en France... va savoir où va la différence !
Les gens évitent parfois les centres de dépistage à cause de la visite médicale qui la précède, et du délais un peu plus long (3 jours je crois).

En ce qui concerne le ratio contamination/marge d'erreur, là, je ne comprends pas. Explique moi ça stp.

Bien sur qu'il est difficilement pensable que les clients exigent que la prostituée fassent le test en leur présence, pour pleins de raisons, ce n'est même pas la peine d'en discuter. Néanmoins le client peut demander (au téléphone par exemple) si la prostituée à les résultats d'un test récent, pourquoi pas, une réponse par la négative n'implique pas que la personne n'a pas fait de test où est séropo.
On trouve souvent mention du test dans les annonces gay, plus que dans les annonces entre hétéros me semble t il.

Au sujet du prix, je pensais qu'on parle d'un test à faire soi-même? Donc pas d'infirmière ni de labo à payer. achat en pharmacie, petite piqûre, petite goutte de sang sur le test, résultat en 3 minutes!

Ce n'est pas ce que signifie "auto-test"?

En ce qui concerne la marge d'erreur (c'est pas une question de contamination):
voir ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Test_VIH
particulièrement:

Fiabilité des tests
[...] il n'en est pas forcement de même pour les tests rapides. Si la probabilité de faux positif est ainsi quasiment nulle ...

L'article francais sur le sujet est incomplet et n'offre pas assez de details.
L'article en anglais est mieux, la sensibilité et la spécificité sont expliqués au début:
http://en.wikipedia.org/wiki/Diagnosis_of_HIV/AIDS

Les tests rapides ont une haute spécificité de 99.9%, ce qui signifie que les résultats négatifs sont exacts à 99.9%.

Si on fait les calculs avec un taux d'infection de la population de 1%:
Sur 10000 personnes testées, 100 sont HIV+ (réalité)
Sur les 10000 personnes, 110 vont tester positif, dont 10 auront un faux résultat positif, ce qui fait que ceux qui ont testé positif ont encore une chance de 10% d'être réellement négatifs.

Avant, les tests rapides étaient bien moins spécifiques, avec une spécificité de 98%, le taux de faux positifs était de 50%.

On est d'accord.