tg-forum.com

À vous de jouer pour nous débarrasser de cette malfaisante inique !!!

http://www.parti-socialiste.fr/personna ... d-olivier/

euhhhh pas tout bien saisi là .....ça devient un forum politique ou bien ?

parce qu'elle n'était pas la seule sur ce projet de loi ...un député maire du 77 aussi mais coté LR ....

vcxreel a écrit :euhhhh pas tout bien saisi là .....ça devient un forum politique ou bien ?

Non mais le moment est venu de dégager les principaux acteurs et actrices de cette mauvaise farce, rien à voir avec une quelconque action partisane pour un parti !

Comme déjà dit, vous êtes libres de vos choix !

oui mais bizarrement tu ne tires que d'un coté

J'avoue que je n'ai jamais entendu parler de cette Maud Olivier: malfaisante pour quelles raisons (s) ?

C"est elle qui a portée la loi qui fait de nous des délinquants, rien que ça

Allons, allons, pas des délinquants, mais des contrevenants. C'est déjà pas mal (délinquant = délit, contrevenant = contravention).

Mais c'est tout à fait suffisant pour les virer, je suis bien d'accord.

henrii a écrit :oui mais bizarrement tu ne tires que d'un coté

Chaque chose en son temps, les saloperies de la droite arrivent !

biboplove a écrit :Allons, allons, pas des délinquants, mais des contrevenants. C'est déjà pas mal (délinquant = délit, contrevenant = contravention).

Mais c'est tout à fait suffisant pour les virer, je suis bien d'accord.

En cas de récidive légale ou sous certaines conditions, cette loi fait de nous des délinquants.

Pepito a écrit :J'avoue que je n'ai jamais entendu parler de cette Maud Olivier: malfaisante pour quelles raisons (s) ?

Je n'avais pas vu que Cilibez avait changé de cible après NVB. Maud Olivier est l'auteure d'un rapport parlementaire sur la prostitution qui a aboutit à la proposition de loi qui a fait grand bruit.

http://www.lepoint.fr/societe/prostitut ... 061_23.php
https://infos.fondationscelles.org/doss ... offroy-n26

Son rapport est une œuvre stalinienne à lui tout seul. On y suit les aventures de la vieille Maud sur les trottoirs de l'est parisien. Elle passe notamment beaucoup de temps dans les commissariats et s'intéresse aux prostituées arrêtées sur le trottoir. Elle passe complètement sous silence le fait que sa méthode de sélection des filles rencontrées est biaisée parce qu'elle permet de trouver une quasi unanimité de fille maquées, droguées ou en grande difficulté sociale.

Le paroxysme du rapport est à la fin lorsqu'elle raconte sa non visite au "Lady's Dallas" à La Jonquère en Catalogne. Elle a demandé au patron à visiter le bordel (sans payer l'ebtrée de 10 € qui est souvent gratuite) et s'est contentée de rester à l'extérieur pour pérorer de la manière que l'on sait. Elle a ainsi soigneusement évité de regarder en face la réalité légale en Catalogne qui est réglementariste.

De passage sur escortfr, je suis tombé sur ce fil où un membre poste des affaires judiciaires relatées dans la presse. Dans celle-ci qui relate le démantèlement d'un réseau de proxénétisme somme toute assez banal, on y voit l'intervention d'un personnage : Yves Charpenel, premier avocat général à la cour de cassation et président de la fondation Scelles. Loin de moi l'idée de fustiger les magistrats ou les procs et encore moins les institutions, quoique les procs les plus faizandés savent très bien se retrancher derrière le bouclier des institutions pour se défendre lorsque des attaques remettent en cause leur professionalisme et leur neutralité.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/l ... 959241.php

Néanmoins on apprend que ce personnage doté de super pouvoirs (premier avocat général, ce n'est pas rien) est en même temps président de Scelles, en d'autres termes, ce monsieur est à la fois juge et partie. C'est grave. Derrière le lobby qui fait voter des lois répressives, ultra conservatrices et anti libertaires, il y a un magistrat parmi ceux qui auront le plus de pouvoir et d'influence pour les faire appliquer (à leur guise).
Autant, il est facile de se débarasser d'un politicien en ne votant pas pour lui, autant il apparait délicat d'attaquer ce magistrat et son sens de la neutralité à peine plus recommandable que celui d'un stalinien sans risquer de se découvrir et de subir les foudres de ce genre d'individu haut placé en retour à moins de faire partie des hautes sphères et de le faire écarter prudemment par quelqu'un le peut encore.

..........

Je joins également des copies écran de l'article en question pour qu'elles continuent d'être lisibles lorsque l'article aura disparu.

Ok ok, merci à tous d'avoir éclairé ma lanterne.
J'avoue que le nom de cette conn..se m'avait complètement échappé.

vcxreel, le forum n'est pas politique, mais vu que la politique s'infiltre partout difficile d'y couper. surtout si cette politique nous criminalise. il aurais été tellement plus simple d'abroger la loi Marthe-Richard et de donner un vrai statut aux travailleuses/travailleur du sexe. statut qu'elles/qu'ils demande depuis longtemps, mais ils hurlent dans le dessert....., les politicard les méprises et comme disait coluche:"leur moralités devient rigide quand le reste ne l'es plus...". merci cilibez de partager tes info. électeur de l’Essonne, aux urnes!!

PS: pour ceux qui veulent rire 5 minutes:

zombihunter a écrit :...il aurais été tellement plus simple d'abroger la loi Marthe-Richard et de donner un vrai statut aux travailleuses/travailleur du sexe. statut qu'elles/qu'ils demande depuis longtemps, mais ils hurlent dans le dessert....., les politicard les méprises et comme disait coluche:"leur moralités devient rigide quand le reste ne l'es plus...". merci cilibez de partager tes info. électeur de l’Essonne, aux urnes!!

PS: pour ceux qui veulent rire 5 minutes:

Ce qui ne résoud pas, d'après l'état, le problème lié aux réseaux de traite.
Ce statut ne règlerait que la moitié du problème, donc.

Je retourne hurler dans mon dessert aussi