Page 1 sur 2
Valeurs sûres (IdF 2017)
Publié : 02 juil. 2017, 21:07
par choxxxz
Pour ceux qui voudraient participer une liste blanches avec celles recommandées par la communauté, il est possible de rajouter un commentaire en bas de cette table, et toutes les 5 lignes de plus on clone la table (*).
et
^t46cz3Jysf%&MfP
Séparez les champs par | (barre verticale).
Les données sont chiffrées sur le navigateur avant d'être envoyées.
Le serveur a été choisi en se basant sur ces critères
https://github.com/PrivateBin/PrivateBi ... -Directory
(*) C'est à dire on édite la table suivant les commentaires (ajout de lignes) où suppression de lignes s'il y a lieu (probablement suite à des EV négatives ici par exemple). Puis on repost l'adresse de la nouvelle table ici avec un nouveau mot de passe.
PS: j'ai mis un qr code parce que le site est indexé par es moteurs de recherche, je ne veux pas mettre l'adresse en clair.
Re: Valeurs sûres (IdF 2017)
Publié : 03 juil. 2017, 15:26
par ruben
j'ai essayé de scanner ce QR code avec QR Reader, pas de réaction.
Quid ?
Re: Valeurs sûres (IdF 2017)
Publié : 03 juil. 2017, 17:38
par cilibez
erronblack075 a écrit :je comprend rien a ton truc
Peut être un truc de scientifique, pas forcément adapté pour ceux qui ne sont rien... Tchin
Cela dit il faut peut être télécharger le code à partir du bloc en bas de son post...
Re: Valeurs sûres (IdF 2017)
Publié : 03 juil. 2017, 20:45
par choxxxz
Il a l'air moisi mon qr code lol
Re: Valeurs sûres (IdF 2017)
Publié : 03 juil. 2017, 22:31
par Pepito
Moi non plus, rien compris !!!
Publié : 04 juil. 2017, 07:26
par ana1x2007
Pourquoi faire un truc si compliqué ?
Re: Valeurs sûres (IdF 2017)
Publié : 04 juil. 2017, 19:26
par Pepito
Pour moi, créer un sujet sur les Trans valeurs sûres est une excellente chose (merci choxxxz d'y avoir pensé) mais la forme pourrait être plus simple: ne pourrait-on pas simplement y mettre une EV succinte et rapide de nos Trans préférées (et rencontrées) avec un lien pour que chacun d'entre nous comprenne bien de qui on parle.
Ou alors, j'ai rien compris au sujet !!
Publié : 04 juil. 2017, 21:14
par choxxxz
Le problème que je vois à ça, c'est que le fonctionnement d'une liste blanche n'est pas le même que celui d'une liste noire. La liste noire, quand tu es dedans, ça prend du temps à en sortir, les mise à jour sont rares. Une liste blanche, ça bouge plus, parce qu'une est un super coup un jour, puis après moyen, puis après elle peut revenir.
Exemple : Messina (par exemple) était considérée comme top, et puis d'un coup on la soupçonne de bâclage... donc on la sort de la liste. Et puis 3 personnes retournent la voir et disent "elle est aussi bonne qu'avant" et donc elle devrait re rentrer dans la liste.
Et je ne parle pas de celles qui sont de passage, qui peuvent s'avérer être des supers coups.
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de partager une telle liste dans un forum indexé par les moteurs de recherche.
Il faudrait un outil collaboratif et anonyme.
Partant de là, que ce soit un Pastebin, un Pad, OnionShare, un Gist, un groupe sur Signal ou je sais pas quoi, je m'en fous.
Publié : 05 juil. 2017, 00:22
par vagabond
un blog /forum gerer par un admin si tu te sens courageux
Publié : 05 juil. 2017, 03:08
par choxxxz
vagabond a écrit :un blog /forum gerer par un admin si tu te sens courageux
Je suis d'accord, un simple google site ferait l'affaire : comme ça fonctionne comme un Wiki, tu peux toujours revenir sur une version antérieur en cas de problème (spam ou utilisateur qui devient fou), et contrôler qui y a accès en écriture.
Le problème est pas là, le problème c'est que personne (à mon avis) n'a envie de se connecter sur la NSA/Google pour proposer ses candidates.
Je pinaille peut être alors que je rédige sur un site qui n'est pas HTTPS... ce qui coûterait peut être 30 euros...
D'où ma proposition d'utiliser
https://p.dousse.eu/ (pas de connexion, pas de traces conservées).
Publié : 05 juil. 2017, 19:11
par ruben
alligattor a écrit :Moi j'approuve parfaitement l'idée d'une liste blanche, dautant plus que l'argument 'non pénalisant' pour les escorts qui n'y sont pas règlerai bien des problèmes qu'on rencontrerai avec une liste noire...
L'idée aussi de passer par une solution anonymisée et sécurisée est loin d'être saugrenue pour ceux qui souhaitent protéger leur jardin secret de l'indiscrétion de Google/NSA...
Mais de toute façont le simple fait de se connecter ici ou sur Escort69, même au travers d'un VPN et en utilisant un Chromium recompilé qui refuse les cookies et s'éxécutant dans une VM pilotée à distance ... Ben même malgrès ca ils ont largement les moyens de recouper ca avec ta véritable identité... lol
Sans aller jusque là, il y a sans doute moyen de faire plus simple: un site acessible via login et mot de passe, avec un certif https autosigné et gratuit (faudra juste accepter le certificat a chaque connexion) et une ergonomie pas trop compliquée pour que Mr Michu réussisse enregistrer ses evals... Un ptit algo derrière pour réorganiser la classification derrière en fonction des evals et de queques autres paramètres contextuels pour detecter les fakereviews et le tout est joué....
Rigolez pas les mecs, je vient de vous dessiner le contour du sucesseur de Niamodel. On pourrai même monter une startup là dessus....
Excellent !
Publié : 06 juil. 2017, 07:49
par cilibez
ruben a écrit :
Excellent !
Oh mais le petit génie va finir à la station F de Xavier, cette gare où les gens se croisent...
