Leticia Savalla

[saintval]

sujet délicat, Raymont qui est artisan (sérrurier) peut répondre
quand un client est mécontent que fait il?????
c'est à peu prés la même chose
parle Raymont tranche ce probleme!!

[biboplove]

Ben avec un serrurier, l'attente est objective : il faut pouvoir ouvrir et fermer la porte.
Avec le sexe, c'est plus subjectif.

[ruben]

Les filles ne touchent pas des salaires, elles ne sont pas employées, elles n'ont pas d'employeur qui cotisent pour elles, elles exercent une profession libérale.
Le revenu moyen , hors les micro entrepreneurs, est de ~5500 euros par mois (soit grosso merdo 150 euros de l'heure).

Ta comparaison ne vaut rien.

Moi aussi je suis profession libérale et tous ceux qui exercent la même que moi ne facturent jamais 150€/h. Déjà pour en avoir 50 c'est le bout du monde.
Ensuite, il y a l'état qui vient pour le racket.

[ruben]

Bonjour Ruben, mon cheri je te souhaite bonne chance et beaucoup de bonheur dans ta vie

Ça va bien pour moi. Merci.

[ruben]

sans compter que leur carrière ne va pas jusqu'à 65 ans !

Ça n'a aucune importance dans le comportement qu'on doit avoir avec ses clients, et c'est aussi le cas de nombreuses personnes qui se retrouvent sur le carreau au milieu de la cinquantaine.
Et puis, lorsqu'on ne paye aucune des multiples cotisations à l'état (en France, en Suisse c'est différent), le reste à vivre sur les 150/200 € /h est énorme. Celles qui savent s'organiser mettent de côté et se payent un business au pays, comme la cagole ou d'autres que je suis sur Insta, pour financer leurs vieux jours.
En France, après que tu aies payé le racket de l'état, tu vas mettre un sacré bout de temps pour te financer un business tranquille pour ta retraite, qui sera lui aussi surtaxé par l'état. Et même dans ce cas là, le commerçant ne va pas insulter les clients qui ne lui plaisent pas, sinon son business ne va pas durer longtemps..

[ruben]

Ben avec un serrurier, l'attente est objective : il faut pouvoir ouvrir et fermer la porte.
Avec le sexe, c'est plus subjectif.

Certes. Mais un client mécontent qui raconte sa mésaventure avec des termes mesurés rapport au feeling va tout de même se faire insulter par l'escorte juste derrière. Exemple ici.
Parce que maintenant, il est interdit de critiquer, surtout certaines personnes. Le client blanc de plus de 50 ans, lui c'est un enfoiré par définition, donc on peut tout lui faire subir, pas de problème. Et ça ne s'applique pas qu'à la prostitution. Il suffit de lire certaines réponses de restaurants sur TripAdvisor pour comprendre que le client n'est plus qu'un gogo à plumer.

[Samutprakan]

Les filles ne touchent pas des salaires, elles ne sont pas employées, elles n'ont pas d'employeur qui cotisent pour elles, elles exercent une profession libérale.
Le revenu moyen , hors les micro entrepreneurs, est de ~5500 euros par mois (soit grosso merdo 150 euros de l'heure).

Ta comparaison ne vaut rien.

Tout à fait. 150/€ n'est pas son salaire, c'est son chiffre d'affaire. Si elle affiche est dispo de 00h00 à) 23h59, ça ne veut pas dire qu'elle gagne 24 X 150 € dans sa journée. Elle réalise un chiffre d'affaire de 150 € pendant une heure puis, zéro jusqu'à son prochain client. Cet amalgame entre chiffre d'affaires et salaire de la part de quelqu'un qui disait avoir une activité avec chiffre d'affaires il y a quelques mois dénote d'une sacré mauvaise foi.

En même temps, plus grand chose ne nous étonne venant de lui.

PS : une escort qui porte plainte contre un client ? Sur le principe, oui. Dans la réalité, sauf coups et blessures bien bien graves, ils vont souvent la renvoyer sur son trottoir. Pour l'anecdote, je me souviens d'une prostituée qui avait (naïve, appât du gain, fatigue ?) accepté qu'un client lui fasse un chèque - elle avait un compte en France. Le type a ensuite fait opposition en déclarant son chéquier volé (peur de sa femme, c'est elle qui devait tenir les comptes). La prostituée ne se laisse pas démonter et va porter plainte. Les flics convoquent le type et font une confrontation (c'est déjà bien). Le type se braque complètement : il est marié, il a une réputation, jamais il n'irait voir une prostituée, on veut détruire sa vie (nota : il était maghrébin, c'est visiblement plus dur pour lui d'avouer être "allé au bois" pour autre chose que cueillir des cerises, surtout si sa femme l'a menacé de balancer à tout le quartier - ce qu'elle avait sans doute déjà fait en plus) etc ... Les flics ont été conciliants, ils lui ont dit d'aller retirer de l'argent, de payer et ils classeraient le dossier. Le type n'a rien voulu savoir. Les flics ont classé quand même.

Comportement typique de flicaille et ça ne doit pas dater d'aujourd'hui. Il y a eu un cas de client qui a attaqué une prostituée au TGI en 1993. Le mec était un peine à jouir et c'était l'époque où on trouvait toutes sortes de tapineuses depuis les pros bien organisées jusqu'aux occasionnelles un peu partout. Le type a acheté une prestation à 200 FF (francs français), ce qui devait correspondre à un "quicky" en voiture avec le risque de se faire pécho par les keufs si l'acte venait à durer. Le mec n'est pas parvenu à jouir et l'article précise pourtant que la prostituée a fait son maximum pour y parvenir. Il a demandé le remboursement au tribunal en mettant en avant que la prostituée n'avait exécuté ses engagements du contrat.

Avant de finir la lecture de l'article, j'aurais pensé que le Tribunal aurait refusé de juger sur le fonds en estimant que le contrat était nul de plein droit puisque contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs mais il a préféré juger autrement. En effet, le jugement précise que la prostituée n'est pas tenue à une obligation de résultat car rien ne le précisait vu qu'il n'y avait pas de contrat écrit. Il s'agit donc d'une obligation de moyen que la prostituée avait remplie en respectant les règles de l'art. Du coup, le gros naze a été débouté de sa demande et il n'a plus eu qu'à retourner à sa vie de bouseux. Il y en a qui ne reculent devant rien.

[aqualung]

Tout à fait. 150/€ n'est pas son salaire, c'est son chiffre d'affaire. Si elle affiche est dispo de 00h00 à) 23h59, ça ne veut pas dire qu'elle gagne 24 X 150 € dans sa journée. Elle réalise un chiffre d'affaire de 150 € pendant une heure puis, zéro jusqu'à son prochain client. Cet amalgame entre chiffre d'affaires et salaire de la part de quelqu'un qui disait avoir une activité avec chiffre d'affaires il y a quelques mois dénote d'une sacré mauvaise foi.

déjà la majorité des gens en France ne font pas 150€ /jour, admettons qu'elle ne fasse qu'un client/jour en ne travaillant que 5j on est a 3000€ net aucun impôts ou autres à payer, elle aura juste le logement et la bouffe comme chacun + annonces
elle viennent de pays ou avoir une retraite est inexistante ou ridicule mais avec un coup de la vie bien plus faible, si elle gère bien, elles doivent vibrent plutôt correctement leur arrêt d'activité

[raymont]

sujet délicat, Raymont qui est artisan (sérrurier) peut répondre
quand un client est mécontent que fait il?????
c'est à peu prés la même chose
parle Raymont tranche ce probleme!!

J'avais pas vu ce sujet, je l'ai lu du début à la fin, et par hasard je suis tombé sur une question me concernant, je vais donc répondre.
déjà, mes clients sont les mêmes tout au long de l'année puisque je fais beaucoup de judiciaire, les uns me recommandent aux autres, ils ont confiance en moi et ça se passe très bien, lorsque je tombe sur un nouveaux client, que le feeling ne passe pas ou qu'il me marchande le prix, je ne travaille plus avec, j'ai la chance de pouvoir choisir.
Quand un particulier me contacte, c'est qu'un client habituel m'a recommandé auprès de lui, avant d'intervenir, j'annonce le tarif, je suis même souvent intervenu pour des trans que nous connaissons sur le forum, jamais de soucis.
Quand un client est mécontent (si je l'entends marmonner au sujet du tarif pendant que je bosse), les rares fois ou ça m'est arrivé, je prends mes outils et je me casse, je le laisse dans sa merde à la porte de chez lui .

[choxxxz]

déjà la majorité des gens en France ne font pas 150€ /jour, admettons qu'elle ne fasse qu'un client/jour en ne travaillant que 5j on est a 3000€ net aucun impôts ou autres à payer, elle aura juste le logement et la bouffe comme chacun + annonces
elle viennent de pays ou avoir une retraite est inexistante ou ridicule mais avec un coup de la vie bien plus faible, si elle gère bien, elles doivent vibrent plutôt correctement leur arrêt d'activité

Aucun impôt à payer ?
https://strass-syndicat.org/se-declarer/

(sans rapport particulier, mais interessasnt : https://www.fiscalonline.com/outils-fis ... -partie-i- TL;DR : tu paies quand même)

[biboplove]

Comportement typique de flicaille et ça ne doit pas dater d'aujourd'hui. Il y a eu un cas de client qui a attaqué une prostituée au TGI en 1993. Le mec était un peine à jouir et c'était l'époque où on trouvait toutes sortes de tapineuses depuis les pros bien organisées jusqu'aux occasionnelles un peu partout. Le type a acheté une prestation à 200 FF (francs français), ce qui devait correspondre à un "quicky" en voiture avec le risque de se faire pécho par les keufs si l'acte venait à durer. Le mec n'est pas parvenu à jouir et l'article précise pourtant que la prostituée a fait son maximum pour y parvenir. Il a demandé le remboursement au tribunal en mettant en avant que la prostituée n'avait exécuté ses engagements du contrat.

Avant de finir la lecture de l'article, j'aurais pensé que le Tribunal aurait refusé de juger sur le fonds en estimant que le contrat était nul de plein droit puisque contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs mais il a préféré juger autrement. En effet, le jugement précise que la prostituée n'est pas tenue à une obligation de résultat car rien ne le précisait vu qu'il n'y avait pas de contrat écrit. Il s'agit donc d'une obligation de moyen que la prostituée avait remplie en respectant les règles de l'art. Du coup, le gros naze a été débouté de sa demande et il n'a plus eu qu'à retourner à sa vie de bouseux. Il y en a qui ne reculent devant rien.

Couillus, les juges, sur ce coup là !!!

Aujourd'hui impossible : la cause du contrat est illicite.

[aqualung]

Aucun impôt à payer ?
https://strass-syndicat.org/se-declarer/

(sans rapport particulier, mais interessasnt : https://www.fiscalonline.com/outils-fis ... -partie-i- TL;DR : tu paies quand même)

Et tu crois que la trans sud américaine déclare quelque chose, ça serait faire preuve d'un peu de naïveté pour moi
peut-etre que les françaises ont un intérêt à se déclare auto entrepreneuse et ne déclare qu'une petite partie

[raymont]

Bordel, Raymont et les Huissiers qui liquide ta baraque


Toi au fond du trou, cherchant à oublier et bookant ton Trans préféré

Toi qui croise Raymont tout sourire sortant de chez ledit Trans

Saintvall m'a demandé de réagir, par rapport à mon activité d'artisan serrurier et ma clientèle et celle d'une tapineuse et sa clientèle, je l'ai fait, mais au fond, il y'a très peu de rapport, déjà, moi lorsque j'interviens, c'est rarement une demande plaisir de la part du client, c'est une obligation parce que le client ne peut pas faire autrement, c'est tout le contraire lorsqu'on va voir un tapin, un tapin on va le voir par envie, on veut se faire plaisir, lorsque les attentes, les promesses ne sont pas au rendez-vous, il y'a de quoi être en colère

[admin]

Ça n'a aucune importance dans le comportement qu'on doit avoir avec ses clients, et c'est aussi le cas de nombreuses personnes qui se retrouvent sur le carreau au milieu de la cinquantaine.
Et puis, lorsqu'on ne paye aucune des multiples cotisations à l'état (en France, en Suisse c'est différent), le reste à vivre sur les 150/200 € /h est énorme. Celles qui savent s'organiser mettent de côté et se payent un business au pays, comme la cagole ou d'autres que je suis sur Insta, pour financer leurs vieux jours.
En France, après que tu aies payé le racket de l'état, tu vas mettre un sacré bout de temps pour te financer un business tranquille pour ta retraite, qui sera lui aussi surtaxé par l'état. Et même dans ce cas là, le commerçant ne va pas insulter les clients qui ne lui plaisent pas, sinon son business ne va pas durer longtemps..

j'ai commenté concernant uniquement les niveaux de rémunération des prestations.
il faut compter avec une durée de carrière plus courte et tout le monde n'est pas capable de gérer un business derrière, ni même capable de prévoir et d'épargner avant.
et puis de "nombreuses personnes qui se retrouvent sur le carreau au milieu de la cinquantaine" ne peut pas être une base de comparaison non plus.

l'Etat c'est encore un problème tout différent se rajoutant par dessus.
tout le monde connaît mon avis dessus, l'Etat francais est tout simplement désastreux.

[Samutprakan]

Couillus, les juges, sur ce coup là !!!

Aujourd'hui impossible : la cause du contrat est illicite.

C'est en gros où je voulais en venir et ce que j'explique. Déjà à l'époque, la cause du contrat était illicite (objet "contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs" donc "nul de plein droit") mais si le juge déclarait la nullité judiciaire du contrat, la prostituée aurait également dû rembourser. C'est sur ce point que le peine à jouir s'est comporté comme un tordu et un salaud. Mais en expliquant que la prostituée est restreinte à une obligation de moyens il oppose qu'elle a rempli sa partie du "contrat" et que le client ne peut remettre en cause la sienne ("contrat" payé d'avance car payer est une obligation de résultat). Donc, le client pouvait aller se faire voir. Dans la mesure où la fille s'était démenée pendant 20 ou 30 mn pour essayer de faire jouir le mec, elle a été justement rémunérée.

Il y a une autre "morale" à cette histoire : quand on paye les services d'une prostituée, il ne faut pas payer plus que ce qu'on pourrait perdre sans rien obtenir en retour. Depuis que les prix des "escorts" trans (en fait des prostituées exerçant en intérieur ont atteint 150 €, j'estime que le "tarif league" est trop élevé. Mais trop de clients l'ont accepté et ont laissé le "marché" évoluer. Mais à 150 €, une déception sur la qualité est moins supportable et elle le sera encore moins maintenant que les prix passent à 200 €. Les clients n'ont qu'à engager des sommes moins élevées pour leur quart d'heure de satisfaction.

Par contre, pour obtenir satisfaction, la moindre des choses consiste à établir un dialogue avant de s'engager avec une trans. Certains ours mal léchés croient peut-être à une dominatrice quand ils se payent une racaille qui ne les respecte pas, mais c'est leur problème. Un client actif (et macho) ne sera pas satisfait d'une dominatrice active de la même manière qu'un client passif et soumis ne sera pas satisfait d'une trans passive et féminine. C'est logique et basique, mais c'est ce ui a manqué au posteur original. Le dialogue, ce n'est pas pour les chiens (sauf si bien sûr il a voulu être traité comme un chien )