Critique de la modération

[Rayan]

Elle n’a pas ça place ici cette vidéo
Va sur YouTube si tu veux voir des personnes jongler.

[admin]

Elle n’a pas ça place ici cette vidéo
Va sur YouTube si tu veux voir des personnes jongler.

Rayan, merci de relire les règles du Forum :
viewtopic.php?t=1910

Si la vidéo ne vous plaît pas, merci de passer votre chemin sans commentaire.

[Rayan]

Elle n’a pas ça place ici cette vidéo
Va sur YouTube si tu veux voir des personnes jongler.

Rayan, merci de relire les règles du Forum :
viewtopic.php?t=1910

Si la vidéo ne vous plaît pas, merci de passer votre chemin sans commentaire.

Salut,

Je tiens à te dire que, à ma connaissance, je n'ai enfreint aucune règle du forum.j’ai juste dit qu’elle n’a pas sa place ici la vidéo . Peux-tu m'indiquer précisément quelle règle j'ai supposément violée afin que je puisse mieux comprendre la situation et, le cas échéant, rectifier mon comportement ?
Ou.
Est-ce que c’est pour prendre la défense de Max que tu t’énerves tout seul et tu t’amuse à envoyer des avertissements.

[admin]

Salut,

Je tiens à te dire que, à ma connaissance, je n'ai enfreint aucune règle du forum.j’ai juste dit qu’elle n’a pas sa place ici la vidéo . Peux-tu m'indiquer précisément quelle règle j'ai supposément violée afin que je puisse mieux comprendre la situation et, le cas échéant, rectifier mon comportement ?
Ou.
Est-ce que c’est pour prendre la défense de Max que tu t’énerves tout seul et tu t’amuse à envoyer des avertissements.

Plusieurs de vos interventions ne consistent qu'en un point d'interrogation ou d'émojis, en infraction directe de la règle #10.

En ce qui concerne votre première intervention dans ce fil, c'est la règle #15 "négativité, et peut-être aussi #1 "convivialité".

maxlamenace anime ce fil tout seul, il poste régulièrement du contenu intéressant sans gêner personne. Je pense qu'il mérite de ne pas être gêné par des malpolis.

Si vous pensez que des contenus n'ont pas leur place dans certains fils, vous pouvez toujours utiliser la fonction "rapporter le message" pour le signaler à la modération.

Règle #4 - pas de provocation :
déjà le ton du post initial "va sur youtube pour voir des gens jongler" est limite, et puis dans celui-ci "que tu t’énerves tout seul et tu t’amuse à envoyer des avertissements" est franchement provoquant.
Non, je ne m'amuse pas à envoyer des avertissement, ça me bouffe mon temps !

et ensuite :
"Est-ce que c’est pour prendre la défense de Max que tu t’énerves tout seul et tu t’amuse à envoyer des avertissements."
règle 8 : "procès d'intention"
"prendre la défence de max"
non, mon but est de donner à max un environnement positif pour qu'il puisse poster son sujet "voyage à Bangkok" en toute quiétude.
tout autre membre bénéficiera de la même chose s'ils ouvrent un tel fil.

En ce qui concerne "afin que je puisse mieux comprendre la situation et, le cas échéant, rectifier mon comportement ?" :
Je ferais d'abord remarquer que j'ai changé de stratégie de modération et donne la priorité à la convivialité, et je suis donc beaucoup plus sévère vis à vis des attaques entre membres, et j'interviens également plus tôt, de sorte de pouvoir orienter le comportement de ceux qui sont de bonne volonté.

Pour votre comportement précis, je dirais les choses suivantes :
- éviter les non-contributions, règle #10
- faire attention au ton employé, règle #4
- éviter les procès d'intention, règle #8
- ne pas critiquer excessivement le contenu posté par les autres membres, surtout dans leur propre fil. règle #15 "négativité" (je dis excessivement, car c'est une question de mesure)

j'attire également votre attention sur la règle #16.

pour finir, j'ajoute que vous avez simplement été averti. c'est pas la fin du monde.
les infractions graves sont assorties de périodes se suspension plus ou moins longues, voire infinies.

il n'y a pas de raison que vous ne deveniez pas un intervenant apprécié sur le forum.

[Rayan]

Salut,

Je tiens à te dire que, à ma connaissance, je n'ai enfreint aucune règle du forum.j’ai juste dit qu’elle n’a pas sa place ici la vidéo . Peux-tu m'indiquer précisément quelle règle j'ai supposément violée afin que je puisse mieux comprendre la situation et, le cas échéant, rectifier mon comportement ?
Ou.
Est-ce que c’est pour prendre la défense de Max que tu t’énerves tout seul et tu t’amuse à envoyer des avertissements.

Plusieurs de vos interventions ne consistent qu'en un point d'interrogation ou d'émojis, en infraction directe de la règle #10.

En ce qui concerne votre première intervention dans ce fil, c'est la règle #15 "négativité, et peut-être aussi #1 "convivialité".

maxlamenace anime ce fil tout seul, il poste régulièrement du contenu intéressant sans gêner personne. Je pense qu'il mérite de ne pas être gêné par des malpolis.

Si vous pensez que des contenus n'ont pas leur place dans certains fils, vous pouvez toujours utiliser la fonction "rapporter le message" pour le signaler à la modération.

Règle #4 - pas de provocation :
déjà le ton du post initial "va sur youtube pour voir des gens jongler" est limite, et puis dans celui-ci "que tu t’énerves tout seul et tu t’amuse à envoyer des avertissements" est franchement provoquant.
Non, je ne m'amuse pas à envoyer des avertissement, ça me bouffe mon temps !

et ensuite :
"Est-ce que c’est pour prendre la défense de Max que tu t’énerves tout seul et tu t’amuse à envoyer des avertissements."
règle 8 : "procès d'intention"
"prendre la défence de max"
non, mon but est de donner à max un environnement positif pour qu'il puisse poster son sujet "voyage à Bangkok" en toute quiétude.
tout autre membre bénéficiera de la même chose s'ils ouvrent un tel fil.

En ce qui concerne "afin que je puisse mieux comprendre la situation et, le cas échéant, rectifier mon comportement ?" :
Je ferais d'abord remarquer que j'ai changé de stratégie de modération et donne la priorité à la convivialité, et je suis donc beaucoup plus sévère vis à vis des attaques entre membres, et j'interviens également plus tôt, de sorte de pouvoir orienter le comportement de ceux qui sont de bonne volonté.

Pour votre comportement précis, je dirais les choses suivantes :
- éviter les non-contributions, règle #10
- faire attention au ton employé, règle #4
- éviter les procès d'intention, règle #8
- ne pas critiquer excessivement le contenu posté par les autres membres, surtout dans leur propre fil. règle #15 "négativité" (je dis excessivement, car c'est une question de mesure)

j'attire également votre attention sur la règle #16.

pour finir, j'ajoute que vous avez simplement été averti. c'est pas la fin du monde.
les infractions graves sont assorties de périodes se suspension plus ou moins longues, voire infinies.

il n'y a pas de raison que vous ne deveniez pas un intervenant apprécié sur le forum.

Salut,

Je suis surpris par la sévérité de ta réponse. Je n'avais pas l'intention de provoquer qui que ce soit, mais simplement d'exprimer mon point de vue. Il semble que tes critères d'évaluation des messages soient quelque peu arbitraires.

Je trouve exagéré de recevoir une réprimande public pour des messages contenant des émojis ou des points d'interrogation, surtout lorsque d'autres membres postent des contenus tout aussi insignifiants sans conséquence. Quant à l'accusation de négativité, il est curieux de voir que des critiques constructives soient mal vues, tandis que certains membres peuvent poster librement sans jamais être remis en question.

Concernant le "procès d'intention", il est difficile de ne pas remarquer une certaine partialité dans tes interventions, surtout quand tu défends systématiquement les mêmes individus.

Si l'objectif est de créer un environnement convivial, il serait peut-être judicieux de modérer de manière plus équilibrée et d'éviter de cibler sélectivement certains membres. Pour ma part, je continuerai à exprimer mes opinions, en respectant les règles autant que possible, mais sans m'autocensurer face à ce qui semble être une gestion partiale.

[admin]

Salut,

Je suis surpris par la sévérité de ta réponse. Je n'avais pas l'intention de provoquer qui que ce soit, mais simplement d'exprimer mon point de vue. Il semble que tes critères d'évaluation des messages soient quelque peu arbitraires.

Je trouve exagéré de recevoir une réprimande public pour des messages contenant des émojis ou des points d'interrogation, surtout lorsque d'autres membres postent des contenus tout aussi insignifiants sans conséquence. Quant à l'accusation de négativité, il est curieux de voir que des critiques constructives soient mal vues, tandis que certains membres peuvent poster librement sans jamais être remis en question.

Concernant le "procès d'intention", il est difficile de ne pas remarquer une certaine partialité dans tes interventions, surtout quand tu défends systématiquement les mêmes individus.

Si l'objectif est de créer un environnement convivial, il serait peut-être judicieux de modérer de manière plus équilibrée et d'éviter de cibler sélectivement certains membres. Pour ma part, je continuerai à exprimer mes opinions, en respectant les règles autant que possible, mais sans m'autocensurer face à ce qui semble être une gestion partiale.

Bonjour,

comme apparemment on est au tutoiement, je fais de même.

La sévérité apparente de ma réponse est due à sa précision et au nombre de petites choses à revoir.
Il est difficile d'être précis sans apparaître sévère.

Tes interventions n'ont pas entraîné de sanctions, c'est un signe qu'elles ne sont pas graves !

C'est un peu comme mordre les lignes continues et les zébras sur la route.

critiques constructives

=> s'ériger en modérateur du fil et dire à l'auteur du fil que son contenu n'a rien à faire là n'est pas constructif, c'est négatif.
Le sujet du fil est "Voyage à Bangkok" et le jongleur fait son numéro dans un bar de Bangkok. 100% on-topic.

Mais la négativité ne vient pas de ton opinion que la vidéo n'a rien à faire dans le fil.
Elle vient de la formulation du post.
Le ton fait la musique.
Par exemple, j'aurais laissé un commentaire tel que "je préfère les vidéos de ladyboys".

Les commentaires factuels ou bienveillants sont également acceptés sans problèmes, par exemple, s'il y a une erreur d'emplacement "je crois que le bar YXZ se trouve soi 11 et non soi 4" ou "perso je préfère Candy avec sa grosse bite bien dure".
Ce ne sont pas des critiques ni des commentaires négatifs.

Concernant le "procès d'intention", il est difficile de ne pas remarquer une certaine partialité dans tes interventions, surtout quand tu défends systématiquement les mêmes individus.

Les noms d'utilisateur comportent sur le forum le nombre d'avertissements en dessous.
Il y a pas mal de membres actifs avec plusieurs avertissements.
Max, celui que, d'après toi, je "défends", a 4 avertissements.
Certains ont mis plus de temps que d'autres à s'adapter, je trouve que le forum fonctionne beaucoup mieux maintenant.

Conforme toi aux règles et tu n'auras plus d'ennuis avec la modération.

Si l'objectif est de créer un environnement convivial, il serait peut-être judicieux de modérer de manière plus équilibrée et d'éviter de cibler sélectivement certains membres. Pour ma part, je continuerai à exprimer mes opinions, en respectant les règles autant que possible, mais sans m'autocensurer face à ce qui semble être une gestion partiale.

Tu es le bienvenu pour exprimer tes opinions dans le respect des règles. L'ordre de priorité est : #1 les règles, #2 tes opinions.
Mais il devrait être possible d'exprimer tes opinions sans négativité.

Je ne cible pas sélectivement certains membres. Je traite les messages qui me sont signalés.
Je ne recherche pas d'équilibre dans la modération, je cherche à faire respecter les règles.

Dans ton cas, tes interventions mordaient sur plusieurs lignes continues, et je me suis dit qu'il fallait te rattraper avant que tu ne les franchisses. Ca faisait beaucoup de petites choses, c'est pour cela que les avertissements paraissent sévères.
Je répète, ils ne le sont pas.

[Rayan]

Bonjour,

Je prends note de tes explications et de tes clarifications. Je comprends mieux ta position et la difficulté de modérer un forum de manière impartiale.

Je reconnais que certaines de mes interventions ont pu paraître critiques. Mon intention n'était pas de créer des tensions, mais plutôt de partager mon point de vue. Je ferai en sorte à l'avenir de formuler mes opinions de manière plus positive et constructive.

Cependant, je tiens à souligner que la perception de la négativité peut varier d'une personne à l'autre. Ce qui peut sembler négatif à l'un peut ne pas l'être pour un autre. Dans ce sens, je pense qu'il est important de continuer à dialoguer pour éviter les malentendus.

Je comprends également que tu ne défends pas systématiquement certains membres et que ton rôle est de faire respecter les règles. Je vais faire un effort pour m'y conformer davantage et éviter les malentendus.

Merci pour ta réponse détaillée et pour ton travail de modération. J'espère que nous pourrons tous contribuer à un environnement plus convivial et respectueux sur le forum.

[Fudgeboy]

Je comprends mieux pourquoi l'une de mes réponses n'a pas été publiée, je n'avais pas lu les règles.

Toutes assez claires et légitimes mais il est vrai que la "négativité" est une notion subjective et bien que le concept soit une excellente initiative, vu les sujets qu'on aborde, vu le types de personnes que l'on fréquente, la frontière est très fine...
Une critique est forcément négative même si l'on utilise des formules évitant tel verbe, adjectif, prépositions etc

Personnellement je suis ce forum non seulement pour connaitre les qualités et défauts des prestations de nos copines mais surtout éviter les arnaques mais également connaitre le point de vu des autres membres; ça m'a évité énormément de fois de perdre du temps et de l'argent et je vous en remercie tous.
Néanmoins quand je partage une expérience "négative" ce n'est pas pour me défouler,me venger ou régler des comptes mais pour aider ,dans la mesure du possible, les autres membres.

[admin]

Néanmoins quand je partage une expérience "négative" ce n'est pas pour me défouler,me venger ou régler des comptes mais pour aider ,dans la mesure du possible, les autres membres.

Dans ce fil il est question de "négativité", c'est à dire être excessivement cassant, malpoli, etc. envers un autre membre du forum.

Les EV négatives d'escorte, c'est autre chose.

[admin]

J'ai dû supprimer des messages sur ce fil et incrémenter un avertissement :-/

Je parlais de négativité et voilà que quelqu'un croit bon de faire le procès d'un autre membre sur le forum !

[Fudgeboy]

Très bonne chose, je trouve qu'avant il y avait vraiment trop de clash sur ce forum et c'était insupportable à lire (ou y participer sans se faire tackler gratuitement).
Cette sexualité longtemps considérée déviante ne nous permet pas forcément d'en parler librement avec n'importe qui donc si on n'est pas solidaires et bienveillants entre nous dans ce forum...(J'en soupçonne certains d'être des trolls ou infiltrés et j'en dis pas plus).