procès pour le viol d'une trans à Paris

[raymont]

Mettons les choses au point, Ruben est un copain et il ne risque pas de prendre un coup de barre à mine de ma part, et si Ruben ne répond pas, c'est justement parce qu'il y'a une amitié entre nous, je me suis un peu emporté car malheureusement, je connais ce sujet, et il y'a moins d'un mois j'ai encore été confronté à ce genre de problèmes....la justice à deux vitesses et même à cinquante vitesses .
Je pense, qu'évoquer ce genre de problèmes sur ce forum, ça ne sert à rien, tout comme le covid d'ailleurs, on devrait clore ce débat stérile

[ruben]

Mettons les choses au point, Ruben est un copain et il ne risque pas de prendre un coup de barre à mine de ma part, et si Ruben ne répond pas, c'est justement parce qu'il y'a une amitié entre nous, je me suis un peu emporté car malheureusement, je connais ce sujet, et il y'a moins d'un mois j'ai encore été confronté à ce genre de problèmes....la justice à deux vitesses et même à cinquante vitesses .
Je pense, qu'évoquer ce genre de problèmes sur ce forum, ça ne sert à rien, tout comme le covid d'ailleurs, on devrait clore ce débat stérile

👍

[ruben]

Raymont a parfaitement raison en tout point et les remises de peine ne sont pas des "astuces légales".

Il y a deux sortes de remises de peine : les remises automatiques, accordées à condition de ne pas faire de conneries en taule, et les remises supplémentaires, si le détenu se comporte vraiment bien (formation, ...).

Les juges sont parfaitement au courant du système de remise de peine et le président d'une cour d'assises plus que tout autre.

Le but n'est pas de faire des cadeaux, mais de maintenir la paix en prison. Si un détenu sait qu'en se tenant à carreau il aura des remises de peine "automatiques", il fera plus attention avant de faire des conneries. Et s'il sait qu'il peut avoir du rab de remise avec une formation, alors il la fera peut-être. C'est un système de carotte pour garder le calme en taule et aider à la réinsertion.

Quand à ce qui se dit dans les journaux à propos d'un procès ou des parti-pris que peuvent avoir certains jurés, il ne faut surtout pas s'y fier. Un procès d'assises ça dure plusieurs jours. La vie et la personnalité de l'accusé sont passés au crible et bien sûr, les faits criminels aussi. Tout ça c'est du fait, du fait et du fait. Et encore du fait.

Alors le parti-pris que l'on peut avoir en lisant juste le titre d'un article, après deux jours d'assises, il n'en reste pas forcément grand chose. Je connais une ou deux personnes qui ont été juté d'assises. Tous disent que ça n'a rien à voir avec le café du commerce et que ça n'a rien de facile.

Et enfin une peine de 8 ans, avec les remises automatiques, ça fera plutôt dans les 6 ans. le gars peut ressortir un peu plus tôt avec par exemple de la conditionnelle, mais Raymont a déjà expliqué ce qu'il en était.

Et si le mec se fait choper avec du shit ou un téléphone dans sa cellule, il peut aussi se prendre un ou deux ans de plus.

La taule ça sert à punir, mais si on s'arrête là on se trouve avec 80% de récidivistes. Donc la taule doit aussi servir à préparer la réinsertion. Et ça ne date pas d'hier qu'on a découvert ça (sauf dans les médias bien sûr, parce qu'il faut vendre).

Je ne veux pas polémiquer pour rien, mais raymont ne parle pas de la même chose en ce qui le concerne par rapport à l'affaire de ce sujet, où une trans a été violée ce qui constitue un crime, donc jugé en cour d'assise, donc avec des jurés.
Ensuite, je suis désolé de devoir dire ça, mais le législateur puis l'administration font bien ce qu'ils veulent et réglementent la justice comme ça les arrange ; si je suis juré et que je décide d'une peine pour un viol, ce n'est pas pour que la justice décide à postériori des remises de peine. Sinon, on décide de ça lors de la délibération du procès en fixant un barème et des conditions de sortie. Et si le gars fait bien ses 8 ans prévus tout en ayant une démarche de réinsertion, c'est bien aussi et c'est NORMAL. Je ne vois pas pourquoi on devrait lui faire un cadeau parce qu'il décide "enfin" d'être un citoyen inséré. Et si mauvaise conduite il y a, et bien il devrait faire comme à l'armée lorsqu'on prenait des jours d'arrêt : faire du rab'.
Il y a quand même un gros problème en France, où la justice est de plus en plus confisquée aux citoyens, où de plus en plus de crimes sont jugés hors cour avec des jurés (le terrorisme par exemple, ou la cour de justice spéciale pour les politiques), où des juges font leur petite cuisine entre eux en condamnant facilement des gens comme cette affaire de raymont, qui a défendu un membre de sa famille, tout en étant moins sévères avec de vraies ordures parce qu'ils sont jeunes, ou pour d'autres raisons à la con. Et pendant ce temps là, les gilets jaunes jugés, qui ne sont pas mes copains, ont été lourdement saqués comparé à ce que des racailles peuvent prendre pour des faits plus graves. Ça fait justice à la tête du client, de plus en plus opaque, et c'est aussi pour ça que de plus en plus de français sont exaspérés et que de plus en plus se tournent vers l'auto-défense. Donc la réinsertion, la bonne conduite, tout ça, c'est bien gentil, mais ce genre d'arguments est valable dans un système judiciaire efficient et efficace, alors que le notre est, comme à peu près tous les services de l'état, en pleine dégénérescence. Et qu'en plus, en ce qui concerne le taux de récidive des délits, les mauvais chiffres sont édifiants (j'ai donné la source Insee plus haut).

[Samutprakan]

On en reparlera le jour où le fléau de la justice penchera en ta défaveur. ça risque bioen de t'arriver vu ton caractère de bullldozer. Raymont est passé par la cour d'assises mais tu n'as pas lu le post. Tu aurais pu lui laisser le dernier mot dans ce débat. Mais ce serait trop te demander.