![Image](%5Burl=https%3A//zupimages.net/viewer.php?id=21/41/tnz7.jpg%5D%5Bimg%5Dhttps://zupimages.net/up/21/41/tnz7.jpg)
Plus d'infos
https://grandbaldesfiertes.paris/billetterie-3/
Vous trouverez plusieurs tarifs différents, vous avez des billets « Early » pour les premiers arrivés, ainsi que des billets pour les 18-30 ans.
Il n’y aura aucune vente sur place, vous devez obligatoirement réserver votre place via le site internet !
https://grandbaldesfiertes.paris/billetterie/
+1 entièrement d'accordruben a écrit :@choxxx : 30 ans, des études… Leur soirée est aussi réservée aux doctorants en sociologie, en fait![]()
![]()
![]()
Je n'y vois que du jeunisme. À ce propos, cette génération nous appelle "boomers", et ce n'est pas empathique dans leur bouche.
Ils veulent être acceptés tels qu'ils sont mais passent leur temps à insulter les gens qui ne leur ressemblent pas.
Quand j'étais jeune, il y avait un système assez efficace : le tarif étudiant, sachant que les étudiants sont en général bcp moins aisés financièrement que les actifs. Parallèlement à ça, il y avait aussi le tarif "chômeur". En tous cas, pas de limites d'âge. C'était une façon d'aider selon les revenus des gens. J'ai eu la chance de connaître une société où un grand nombre de soirées étaient très hétérogènes socialement et ethniquement. Personne ne s'en offusquait, pas de clans comme maintenant, c'était OUVERT et très tolérant.biboplove a écrit :Bof ... et les places réduites dans le train ou au ciné pour les jeunes, c'est du jeunisme ? La critique n'est pas justifiée je trouve.
Ils veulent attirer des jeunes de moins de 30 ans, mais ce n'est pas pour ça qu'ils sont "anti-vieux". Peut-être que les jeunes sont moins mobilisés, donc ils leur tendent une perche. Peut-être aussi qu'ils ont moins d'argent. Ou encore qu'ils en ont marre de faire des soirées avec 80% de quadra. Mais je ne vois nulle part qu'ils essayent d'exclure les plus de 30 ans, puisque les places -30 ans sont limitées et qu'elles sont d'ailleurs toutes vendues. Donc quelqu'un de 20 ans, 31 ans ou 68 ans qui veut aller à cette soirée aujourd'hui paiera le plein tarif quoi qu'il en soit.
La critique aurait pu se comprendre si le nombre de places limitées était celui des + 30 ans. Mais là, c'est l'inverse.
Et puis les boomers, aujourd'hui, ils sont septuagénaires. Entre 30 ans et 70 ans, il y a de la marge
je plussoie!!!ruben a écrit :Quand j'étais jeune, il y avait un système assez efficace : le tarif étudiant, sachant que les étudiants sont en général bcp moins aisés financièrement que les actifs. Parallèlement à ça, il y avait aussi le tarif "chômeur". En tous cas, pas de limites d'âge. C'était une façon d'aider selon les revenus des gens. J'ai eu la chance de connaître une société où un grand nombre de soirées étaient très hétérogènes socialement et ethniquement. Personne ne s'en offusquait, pas de clans comme maintenant, c'était OUVERT et très tolérant.biboplove a écrit :Bof ... et les places réduites dans le train ou au ciné pour les jeunes, c'est du jeunisme ? La critique n'est pas justifiée je trouve.
Ils veulent attirer des jeunes de moins de 30 ans, mais ce n'est pas pour ça qu'ils sont "anti-vieux". Peut-être que les jeunes sont moins mobilisés, donc ils leur tendent une perche. Peut-être aussi qu'ils ont moins d'argent. Ou encore qu'ils en ont marre de faire des soirées avec 80% de quadra. Mais je ne vois nulle part qu'ils essayent d'exclure les plus de 30 ans, puisque les places -30 ans sont limitées et qu'elles sont d'ailleurs toutes vendues. Donc quelqu'un de 20 ans, 31 ans ou 68 ans qui veut aller à cette soirée aujourd'hui paiera le plein tarif quoi qu'il en soit.
La critique aurait pu se comprendre si le nombre de places limitées était celui des + 30 ans. Mais là, c'est l'inverse.
Et puis les boomers, aujourd'hui, ils sont septuagénaires. Entre 30 ans et 70 ans, il y a de la marge
Maintenant, vu ta réaction et ce qu'ils font, la discrimination par l'âge est rentrée dans les mœurs et est devenue banale… C'est comme les évènement réservés uniquement aux "racisés" ou exclusivement aux "femmes". Vu que ça vient du même camp, cette histoire de tarif selon l'âge n'est pas du tout étonnante.
Ça a surtout permis de mettre au grand jour l'hypocrisie de la majorité des utilisateurs de ce hashtag pour qui Paris est une ville sale à cause d'une voirie défectueuse et non pas de ses habitants se comportant comme des porcs.bounzoulouf a écrit :
#saccageparis a agit comme un électrochoc pour des millions d'habitants d' IDF.....
il n'y a pas que des "habitants" à Paris, il y a aussi des squatteurs et des sans abris que la municipalité adore brosser dans le sens du poil tout en ne faisant rien de concret pour eux. Au final, tous ces pauvres hères sont les idiots utiles des branleurs qui dirigent la ville depuis 2 décennies. En plus des 32h bossées par les municipaux payées 35 - donc 3h de moins par semaine pour nettoyer la villechoxxxz a écrit :Ça a surtout permis de mettre au grand jour l'hypocrisie de la majorité des utilisateurs de ce hashtag pour qui Paris est une ville sale à cause d'une voirie défectueuse et non pas de ses habitants se comportant comme des porcs.bounzoulouf a écrit :
#saccageparis a agit comme un électrochoc pour des millions d'habitants d' IDF.....
Et évidemment aucun n'utilise l'app DansMaRue qui marche parfaitement bien.