Règles de conduite pour le forum

[admin]

merci pour ces précisions

le premier paragraphe est clair pour moi.
le client attend et paie une relation avec préservatif.
la tromperie conduit à la "surprise" de se voir exposé au HIV, aux hépatites, a l'herpès, au HPV, à la syphilis, et autres chancres, champignons et lichens en tout genres.
c'est mon avis personnel, mais c'est une violation au moins de la confiance donnée et aussi une mise en danger, exposition à des maladies, empoisonnement par négligence, etc.

donc pour moi ca s'apparente à une forme de viol, et c'est une accusation suffisamment grave pour que je ne veuille pas la voir proférée à la légère sur le forum.

Je pense avoir trouvé la solution (pour le droit français), c'est bien une administration de substances nuisibles pour le vih et non un viol ni un empoisonnement.
La peine est de 3 ans ferme sauf en cas de circonstances aggravantes. Ici on ne guéri pas du vih donc on a la circonstance de "ayant entrainé une infirmité permanente", la peine prévue passe à 15 ans.
https://www.village-justice.com/article ... 34553.html

La jurisprudence est celle du 5 octobre 2010, Cour de cassation, Chambre criminelle.
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/ ... 0022921342

peu importent les finesses légales, d'autant qu'il n'est pas possible d'appliquer la loi de tous les pays d'ou proviennent les intervenants et les lecteurs du forum !

[luis]

peu importent les finesses légales, d'autant qu'il n'est pas possible d'appliquer la loi de tous les pays d'ou proviennent les intervenants et les lecteurs du forum !

Je n'ai fait que répondre à l'une de tes interrogations

Par conséquence, le bareback, rapports pénétratifs sans protection, ne doivent être mentionnés sur le forum que dans des cas où on est sûr qu'il s'agit de prestations officielles de l'escorte, et qu'on est à 100% sûr du consentement.
Certaines escortes disent être sous traitement PREP. Ici encore, quel est le moyen de preuve, etc ...

Et finalement, dans les cas de "pratiques douteuses" - par exemple non-consensuelles ou fondées sur une tromperie (non, non, mon chéri tu ne risques rien, je suis sous PREP), il faut utiliser des allégories et inviter les intéressés à contacter l'auteur du message si l'allégorie n'est pas claire.

Et de l'autre côté, il faudrait aller au commissariat pour porter plainte pour viol.
Mais je ne sais pas quelle attitude la police française a envers des clients violés par une prostituée ? Quelqu'un ici travaille à ou proche de la police française pour nous éclairer ?

[luis]

Et sinon pour l'énième provocation de Samutprakan que tu viens d'effacer, il s'en sort encore le cul propre ? Pas d'avertissement, pas de suspension je suppose ?

[admin]

Et sinon pour l'énième provocation de Samutprakan que tu viens d'effacer, il s'en sort encore le cul propre ? Pas d'avertissement, pas de suspension je suppose ?

il est suspendu.

[admin]

peu importent les finesses légales, d'autant qu'il n'est pas possible d'appliquer la loi de tous les pays d'ou proviennent les intervenants et les lecteurs du forum !

Je n'ai fait que répondre à l'une de tes interrogations

Mais je ne sais pas quelle attitude la police française a envers des clients violés par une prostituée ? Quelqu'un ici travaille à ou proche de la police française pour nous éclairer ?

effectivement, bravo !
désolé, j'ai un peu zoné.
merci pour la réponse, même si au final ca importera peu en raison de législations différentes. je n'y avais pas pensé en écrivant l'autre post.

[luis]

Et sinon pour l'énième provocation de Samutprakan que tu viens d'effacer, il s'en sort encore le cul propre ? Pas d'avertissement, pas de suspension je suppose ?

il est suspendu.

[ruben]

Et sinon pour l'énième provocation de Samutprakan que tu viens d'effacer, il s'en sort encore le cul propre ? Pas d'avertissement, pas de suspension je suppose ?

il est suspendu.

Tu as remarqué que je lui ai tout récemment répondu de manière constructive et positive, sans la moindre allusion cachée ni pique déguisée planquée dans mes arguments. Je fais des efforts. Je suis positif, comme les règles du nouveau monde l'exigent.

[Samutprakan]

Et sinon pour l'énième provocation de Samutprakan que tu viens d'effacer, il s'en sort encore le cul propre ? Pas d'avertissement, pas de suspension je suppose ?

il est suspendu.

Tu as effacé les provocations de Luis en catimini mais tu ne l'as pas suspendu en catimini (comme tu l'as fait avec moi, sans même me donner un droit de réponse en MP).

Je viens de t'envoyer une liste de provocations par la voix du signalement. On verra si tu as le courage de leur appliquer le traitement approprié.

Tu as remarqué que je lui ai tout récemment répondu de manière constructive et positive, sans la moindre allusion cachée ni pique déguisée planquée dans mes arguments. Je fais des efforts. Je suis positif, comme les règles du nouveau monde l'exigent.

ça fait juste un post sur 6700, il n'y a pas de quoi pavoiser.

J'ai vu qu'on bien joué aux avocats en prétoires dans ce fil, on pourrait parler de ce que tu as mis à la mode pendant plus d'un an. ça s'appelle de la dénonciation calomnieuse, c'est sanctionnable en correctionnelle jusqu'à 45000 € d'amende et 2 années d'emprisonnement fermes.

Tu as bien torpillé le forum Asie qui te dérangeait tant et quelqu'un d'autre l'a achevé. Mais ce n'est pas seulement le forum Asie qui est en jeu (après tout, je m'en cogne si les français qui y ont été sont passés à côté des bonnes choses), c'est aussi la crédibilité de TG-forum qui en a pris un coup dans l'aile. C'est un forum où avec 2 noyaux de participants : les anciens qui font leurs EV tranquillement et un noyau qui s'en prend à tout ce qui sort de leur pensée unique. C'est déplorable quand on se rend compte que le manque de tolérance contre les trans et ceux qui les fréquentent n'est rien à côté du manque de tolérance qui règne dans la communauté.

Techniquement, ça fonctionne pas mal, mais humainement, ça ne sent pas la rose.

[luis]

Est-il normal que le tristement nommé Samutprakan, averti une dizaine de fois (sans compter toutes celles où il a bénéficié de complaisance) puis banni, revienne quelques jours plus tard sous un autre pseudo "LaCloadec" et continu évidemment à empoisonner le forum ?

Le règlement est pourtant assez clair là dessus, à moi qu'il ne s'applique à la carte ?

[biboplove]

Est-ce seulement le même ?

[maxlamenace]

Est-ce seulement le même ?

c'est une plaisanterie? même le tolérant admin a dû le reconnaitre là
viewtopic.php?p=121760#p121760

Je sais bien avec qui je converse.

mais faisons lui confiance pour revenir très vite avec un nouveau pseudo pour pourrir la page.

[GINO 75]

Rapporteur