RAZ LE BOL des latines par une francaise: FRONT NATIONAL ?

Ici les posts sur les trans en Franc eet dans d'autres pays SVP
Répondre
Avatar de l’utilisateur
allodoc
Rank 2
Rank 2
Remerciements : 0
Messages : 47
Inscription : 16 août 2005, 18:26

Message par allodoc »

pierre-andré a écrit :Cela mériterait d'être développé Allo doc...
Cela fait plus de 10 ans que je fréquente les forums sur l'escorting/prostitution ... Et il y a toujours un malin pour expliquer par un morceau de théorie micro-économique que l'offre et la demande s'ajustent dans un superbe equilibre de type Pareto. Mais cela implique un marché parfait et nous en sommes loin, très loin ... ici, la seule élasticité mesurable est celle du préservatif ou éventuellement de l'implant mammaire.

L'offre n'est pas composé d'un produit simple et aucun de ces produits n'est 100% échangeable entre eux.
Le consommateur, n'est non seulement pas "imparfaitement" informé, mais il ne réfléchit pas de façon raisonné, mais souvent sur un coup de tête.

De plus, en général la variable d'ajustement de l'équilibre est le prix, ici il existe des equilibres pour tous les prix :

Des équilibres pas chers dans le bois,
Des équilibres moyens sur Internet
Des équilibres élevés par agence d'escort

Et on trouve régulièrement le même "produit" dans les 3 ...

Je maintiens donc, qu'Angélique à raison, la multiplication des offres fait disparaitre son offre dans la masse, ...

D'ailleurs les vendeurs d'espaces publicitaires ne s'y trompent pas, il faut payer plus cher pour être en tête. Si ce phénomène n'explique pas tout, c'est une composante non négligeable et certainement majoritaire dans ce cadre.

L'offre d'Angélique est conforme à ce que beaucoup attente, mais le marché n'est pas analysable en terme de marché parfait. Si l'on observe individuellement chaque fille, on pourrait trouver un équilibre entre son offre (son temps d'action possible) et la demande. A ce moment l'ajustement se fera par le prix ... Mais dans le cas présent c'est plutôt une problématique marketing.
Avatar de l’utilisateur
cilibez
Rank 9
Rank 9
Remerciements : 1
Messages : 3201
Inscription : 23 nov. 2009, 18:50

Message par cilibez »

Et on trouve régulièrement le même "produit" dans les 3 ...
Je comparais souvent la chose à la téléphonie mobile et internet/TV/Tel, des tas d'offres qui te servent à rien... du pseudo gratuit en somme...

PS : destiné à l'admin, nous discutons en bonne intelligence même si en ce qui me concerne ce mot est fortement exagéré , le sujet ne dérape pas...
vcxreel
Rank 6
Rank 6
Remerciements : 40
Messages : 850
Inscription : 02 mars 2005, 23:21

Message par vcxreel »

"Et il y a toujours un malin pour expliquer par un morceau de théorie micro-économique que l'offre et la demande s'ajustent dans un superbe equilibre"
je dis juste que rejeter la faute sur les autres est plus facile que d'ouvrir les yeux et se remettre en question . De plus je maintiens que toutes les personnes se lançant dans la prostitution ne réussissent pas à en vivre..
libre à vous de penser que d'éliminer la concurrence fera de cette personne qqu'un de très demandé...moi j'en doute c'est tout...et vouloir l'extrémisme pour penser vivre mieux... :roll:
Avatar de l’utilisateur
allodoc
Rank 2
Rank 2
Remerciements : 0
Messages : 47
Inscription : 16 août 2005, 18:26

Message par allodoc »

vcxreel a écrit :"Et il y a toujours un malin pour expliquer par un morceau de théorie micro-économique que l'offre et la demande s'ajustent dans un superbe equilibre"
je dis juste que rejeter la faute sur les autres est plus facile que d'ouvrir les yeux et se remettre en question . De plus je maintiens que toutes les personnes se lançant dans la prostitution ne réussissent pas à en vivre..
libre à vous de penser que d'éliminer la concurrence fera de cette personne qqu'un de très demandé...moi j'en doute c'est tout...et vouloir l'extrémisme pour penser vivre mieux... :roll:
Mais qui dit que la faute c'est les autres ? Il n'y a pas de notion de faute dans cette histoire.
Mais vous avez raison sur un point : si je me lance dans la prostitution, je risque de ne pas réussir ...
Eliminer la concurrence ne peut pas nuire dans ce domaine.
Enfin, Angélique ne milite pas pour le FN, mais se pose la question de savoir si la solution ne serait pas ... Devant tant de négligence des autres partis, la question est légitime.
Et si se poser une question est devenu "interdit" alors la situation de notre démocratie est vraiment grave ...
Avatar de l’utilisateur
cilibez
Rank 9
Rank 9
Remerciements : 1
Messages : 3201
Inscription : 23 nov. 2009, 18:50

Message par cilibez »

Et si se poser une question est devenu "interdit" alors la situation de notre démocratie est vraiment grave ...
Avec un vote FN on se posera plus la question, le vote FN est une lâcheté comme je l'ai dit plus haut, cela dit ma mère dit que je suis encore plus lâche qu'eux parce que je ne vote pas... :|
Avatar de l’utilisateur
allodoc
Rank 2
Rank 2
Remerciements : 0
Messages : 47
Inscription : 16 août 2005, 18:26

Message par allodoc »

cilibez a écrit :
Et si se poser une question est devenu "interdit" alors la situation de notre démocratie est vraiment grave ...
Avec un vote FN on se posera plus la question, le vote FN est une lâcheté comme je l'ai dit plus haut, cela dit ma mère dit que je suis encore plus lâche qu'eux parce que je ne vote pas... :|
A on sens voter FN n'est pas lache, ce qui est lache c'est :

- Pour les politique de ne pas voir qu'il faut parfois sortir d'une idéologie et d'une perspective électorale
- Pour les électeurs d'aller vers ceux qui vont offrir le max a très court terme.

Croyez moi, aller aux urgences d'un service hospitalier pour un rhume sans fièvre c'est nettement plus grave pour notre pays qu'un bulletin FN ...
Avatar de l’utilisateur
cilibez
Rank 9
Rank 9
Remerciements : 1
Messages : 3201
Inscription : 23 nov. 2009, 18:50

Message par cilibez »

allodoc a écrit :
cilibez a écrit :
Et si se poser une question est devenu "interdit" alors la situation de notre démocratie est vraiment grave ...
Avec un vote FN on se posera plus la question, le vote FN est une lâcheté comme je l'ai dit plus haut, cela dit ma mère dit que je suis encore plus lâche qu'eux parce que je ne vote pas... :|
A on sens voter FN n'est pas lache, ce qui est lache c'est :

- Pour les politique de ne pas voir qu'il faut parfois sortir d'une idéologie et d'une perspective électorale
- Pour les électeurs d'aller vers ceux qui vont offrir le max a très court terme.

Croyez moi, aller aux urgences d'un service hospitalier pour un rhume sans fièvre c'est nettement plus grave pour notre pays qu'un bulletin FN ...
Nous sommes d'accord pour le boulanger et l’hôpital et je parle en connaissance de cause, nous n'avons pas le même sens... :|
Avatar de l’utilisateur
DIABLOTEEN
Rank 4
Rank 4
Remerciements : 0
Messages : 238
Inscription : 22 janv. 2010, 00:09
Localisation : Paris
Contact :

Message par DIABLOTEEN »

.
Bonsoir Allodoc,

j'ai lu vos derniers posts, je trouve que vous êtes très intéressant.
Nous serions curieux d'en savoir plus sur l'étude de marché :) (un nouveau fil pour cela ?)

Oui il s'agit bien d'une dilution, qui augmente chaque jour un peu plus, et rendez vous ou pas rendez vous il m'en coute une somme constante pour maintenir la tête hors de l'eau et espérer être repérée par des messieurs de bonne fréquentation (quels que soient les sites cela représente environ 200 à 250 euros par mois). Je fais cela parce que je pense farouchement être digne d'intérêt. Je ne suis pas une personne creuse, et vous l'avez je pense ressenti.

J'ai peur de tomber dans le panneau de la gauche caviar. Les jolies panaméra noires et le socialisme... je ne dis pas que c'est incompatible, mais cela demande une subtilité qui aurait je pense manqué à Dsk, car c'est un mélange périlleux !
Concernant Sarkozy, quelques mois avant ses élections j'avais de la sympathie pour pour lui, mais "mon petit doigt m'a dit" qu'il vallait mieux avoir quelques réserves, car si on a des idées sociales, on n'a rien à faire à tribord; cet avis est aussi applicable au FN, et encore plus même. Aussi au dernières élections je ne me suis jugée pas prête, pas mûre pour voter, mais maintenant, je sens que mon jugement est devenu fiable.

Dans la continuité des mois précédents, mon mois d'Aout a été très peu rémunérateur, mais j'ai eu le plaisir de rencontrer des hommes courtois et sympathiques qui m'ont redonné un peu d'espoir. J'ai encore du temps pour ma décision, je verrai...

-----


ps: je vous remercie Admin pour laisser un fil de discussion ayant des liens avec la politique.
Sur Escortfr, on se dit trop vite politique = pugilat, alors ca part à la poubelle, ce qui fait que les sujets importants ne trouvent pas de terrain d'expression, et chacun garde ses idées, une façon de faire qui est contraire à l'idée d'un espace de discussion libre.
Là on peut s'exprimer, c'est agréable ! Merci !
mon annonce:
http://www.trans-girls.com/ts_fr_public ... ry_id=2431&

nb: Je ne réponds pas aux demandes écrites de rdvs, mais uniquement par téléphone (voir annonce). Merci de votre compréhension.
Avatar de l’utilisateur
allodoc
Rank 2
Rank 2
Remerciements : 0
Messages : 47
Inscription : 16 août 2005, 18:26

Message par allodoc »

Vous êtes aussi quelqu'un de très interessant Angélique ... j'espère avoir la joie de vous rencontrer un des ces jours ...

Concernant la politique, je commence a avoir une opinion assez tranchée. Ce n'est pas ceux pour qui l'on vote qui font le pays. Le pouvoir est ailleurs :

Entre les mains des exécutants des politiques : les fonctionnaires, soit ils appliquent les directives à leur sauce, soit ils manifestent massivement quand ils ne sont pas d'accord ou ne peuvent pas assaisonner à leur sauce la decision.
Entre les mains du peuple : qui cherche systématiquement un bouc émissaire, mais qui prend rarement la responsabilité d'une sur-consommation d'état.

Le politique lui n'a que son mandat, qu'il doit tenter de renouveler et sa politique doit supporter l'alternance ...

La solution passe par des réformes, mais faire des réformes en France c'est impossible.

On se lamente d'avoir des morts sur les routes, mais on manifeste pour que l'on ne controle pas la vitesse ou l'alcoolémie. Si vous posez la question : "pourquoi ne doit on pas boire et conduire ?" la réponse majoritaire largement est : "car on risque une contravention importante" ... alors que la bonne réponse serait : "parce que c'est dangereux" ...

Peut-être qu'Angélique est plus sensible à ce genre de problématique, car c'est certainement une femme dans un corps d'homme, et qu'elle était/est quasiment seule a se battre pour rectifier autant que possible cet état. Elle a compris que quand on veut le changement, il fallait accepter d'apporter sa pierre, sa volonté et de la douleur. La récompense est au bout, mais en attendant, même si elle est entouré, c'est elle qui souffre, c'est elle qui se fait juger, ...

Alors elle a surement le droit de se poser des questions sur qui voter, et même celle d'envisager le FN ...
Avatar de l’utilisateur
admin
Site Admin
Site Admin
Rank 8
Rank 8
Remerciements : 213
Messages : 2425
Inscription : 01 oct. 2005, 18:24
Contact :

Message par admin »

Entre les mains des exécutants des politiques : les fonctionnaires, soit ils appliquent les directives à leur sauce, soit ils manifestent massivement quand ils ne sont pas d'accord ou ne peuvent pas assaisonner à leur sauce la decision.
Entre les mains du peuple : qui cherche systématiquement un bouc émissaire, mais qui prend rarement la responsabilité d'une sur-consommation d'état.

Le politique lui n'a que son mandat, qu'il doit tenter de renouveler et sa politique doit supporter l'alternance ...

La solution passe par des réformes, mais faire des réformes en France c'est impossible.

On se lamente d'avoir des morts sur les routes, mais on manifeste pour que l'on ne controle pas la vitesse ou l'alcoolémie. Si vous posez la question : "pourquoi ne doit on pas boire et conduire ?" la réponse majoritaire largement est : "car on risque une contravention importante" ... alors que la bonne réponse serait : "parce que c'est dangereux" ...
100% d'accord...

Le gros problème c'est les carriéristes. ils existent non seulement chez les éxécutants mais aussi chez les politiciens. Ils se rangent toujours du côté de la "majorité des avis" des gens qui comptent pour leur carrière.

La démocratie est faussée parce que les politiques "du grand centre" (c'est à dire sans les extrêmes gauche et droite) ne sont capables que de faire avancer deux types d' idées:
1- les bien-pensantes que beaucoup trouvent lourdes, mais seule une petite majorité a le courage d'être contre (exemples: limitations de vitesse, immiscions dans la vie privée, taxe carbone, et peut-être bientôt pénalisation des clients de prostituées). C'est une des conséquences de la féminisation de la société, les femmes sont plus enclines à abandonner les libertés individuelles pour un hypothétique "bien commun". Dans le même registre on peut classer le port du casque obligatoire en moto et le port de la ceinture (j'y viens plus tard).
2- Celles qui plaisent à la majorité. Il y a plus de pauvres que de riches, donc toute mesure en faveur des pauvres passe, et il est très difficile de corriger des erreurs faites dans le passé.

D'autre part, au sujet de la justice sociale:
Je vois tout le temps sur F2 des nord-africains ou des roumains venus en France sans un sou, qui trouveraient normal que le gouvernement les loge. allo?
S'exprimer contre ces demandes est percu souvent comme de la xénophobie.
Justice sociale pour moi, ca va dans les deux sens. Il n'y a pas de justice sociale à loger et nourrir gratuitement des étrangers sans le sou.



En ce qui concerne les morts sur les routes, c'est peut-être dans ce domaine que je peux exprimer mon point de vue libéral.

La cause numéro un des accidents reste la connerie.
Lorsque l'accident ne concerne que celui qui a fait la connerie, il y a une certaine justice et il ne faut pas trop regretter cet accident (par exemple motocycliste sans casque, automobiliste sans ceinture).

Je suis d'avis qu'il faut réglementer la route de facon rationnelle.

Sur beaucoup d'autoroutes la limitation à 130 est trop basse.
Une régulation de la vitesse en fonction du trafic ferait plus de sens, par exemple pas de limitation lorsqu'il y a moins de 10 véhicules par voie et par minute, jusqu'à 100 lorsque le trafic est dense. Les moyens techniques existent sur les autoroutes pour réaliser cela.
Sur certaines routes de campagne, le 90 est excessif et casse-cou.
Il s'agit d'adapter la vitesse aux circonstances.

Je suis en faveur d'un contrôle plus intensif du respect du code de la route, notamment en ce qui concerne les conducteurs occupant la voie du milieu en permanence. Ils causent accidents et embouteillages. Il y a aussi ceux qui déboitent à 120 KmH pour dépasser un camion qui se profile à l'horizon, distant de 2 Km...

Enfin, il faut distinguer les dommages à autrui (très injustes) des dommages à soi ou aux personnes dont le conducteur a la responsabilité.

Le mot qui compte est responsabilité.
Le port du casque obligatoire a réduit le nombre d'accidents fataux sur deux roues.
Je ne trouve pas qu'il faut en être fier.
Le motocycliste ne risque que sa propre vie (pour laquelle il est responsable) en ne portant pas de casque et outre l'intervention inacceptable de la loi dans la vie d'un citoyen majeur, la peur du gendarme protège des inconscients qui auront alors l'occasion d'être inconscients à nouveau dans d'autres circonstances et risqueront peut-être alors la vie d'autrui au lieu de la leur.
Au lieu d'un décès net on garde vivant un problème potentiel futur.
Je suis pour le port obligatoire du casque pour les mineurs uniquement.
Pareil pour la ceinture dans les voitures.


Il faut récompenser ceux qui se comportent de facon responsable envers la société.

Mais ce qui est fait est le contraire:
- on verse de l'argent aussi aux paresseux (RMI ou le nouveau nom qui change tous les 2-3 ans... je ne prétends pas que tous ceux qui le recoivent sont paresseux, je dis que les paresseux le recoivent aussi)
- on donne des logements gratuits à des immigrés non-invités, certains n'ayant pas de travail, alors que des francais ont de la peine à payer leur loyer en travaillant dans deux jobs
- on "oublie" les dettes des ménages surendettés
etc.

et ceux qui paient pour tout cela sont les gens responsables qui:
- travaillent et paient des impôts (comme des cons)
- ont porté leur ceinture ou leur casque et ne sont pas morts dans les accidents
- ne se sont pas surendettés et remboursent
etc.

Ce sont ceux qui se comportent de facon correcte qui sont pénalisés.

Et si on analyse où va l'argent versé aux pauvres... eh bien il va aux très riches, et non dans l'économie "moyenne".
Qui profite de l'économie de surconsommation: les très grands groupes et les très riches... qui ne paiement pas leurs impôts en France, donc inutile de vouloir augmenter les impôts pour les riches, c'est injuste, car cela ne touchera pas les bonnes personnes.

Il faut réformer... hélas, comme le général a répondu tantôt à son aide de camp Couve de Murville (que j'ai eu le plaisir de rencontrer), "vaste programme".
Trop vaste pour un petit président... ou un grand.
Dernière modification par admin le 01 sept. 2011, 22:16, modifié 1 fois.
Renardeau
Rank 4
Rank 4
Remerciements : 0
Messages : 183
Inscription : 12 févr. 2010, 10:32

Message par Renardeau »

Bravo admin pour ton analyse que je partage tout à fait.
elmancho
Rank 4
Rank 4
Remerciements : 0
Messages : 136
Inscription : 13 juin 2006, 23:55

Message par elmancho »

Renardeau a écrit :Bravo admin pour ton analyse que je partage tout à fait.
Pour en revenir aux problèmes plus "terre à terre" de la dure vie d'escort d'Angélique, je peux juste lui conseiller de ne pas voter socialiste. Au programme du PS est inscrit noir sur blanc la pénalisation des clients de prostitués. Donc Angélique, si le PS passe, tu n'as plus qu'à fermer boutique.
Avatar de l’utilisateur
admin
Site Admin
Site Admin
Rank 8
Rank 8
Remerciements : 213
Messages : 2425
Inscription : 01 oct. 2005, 18:24
Contact :

Message par admin »

elmancho a écrit :
Renardeau a écrit :Bravo admin pour ton analyse que je partage tout à fait.
Pour en revenir aux problèmes plus "terre à terre" de la dure vie d'escort d'Angélique, je peux juste lui conseiller de ne pas voter socialiste. Au programme du PS est inscrit noir sur blanc la pénalisation des clients de prostitués. Donc Angélique, si le PS passe, tu n'as plus qu'à fermer boutique.
Remarque, c'est pas si mal, plus ils inscriront de conneries sur leur programme et moins ils auront de chances de gagner, et plus la liberté des citoyens sera sauvegardée.
Avatar de l’utilisateur
choxxxz
Rank 9
Rank 9
Remerciements : 131
Messages : 3599
Inscription : 21 juin 2003, 17:12
Contact :

Message par choxxxz »

C'est quand même assez dur - cher admin - de voir combien de conneries (excuse my french) vous avez été capable de débiter dans votre post.

Non sans dec, vous étiez complètement ivre ou quoi ?

Bon, je vais reprendre un petit Mediator moi tiens.
La tranquillité Le combo Le rince oeil
Avatar de l’utilisateur
admin
Site Admin
Site Admin
Rank 8
Rank 8
Remerciements : 213
Messages : 2425
Inscription : 01 oct. 2005, 18:24
Contact :

Message par admin »

choxxxz a écrit :C'est quand même assez dur - cher admin - de voir combien de conneries (excuse my french) vous avez été capable de débiter dans votre post.

Non sans dec, vous étiez complètement ivre ou quoi ?

Bon, je vais reprendre un petit Mediator moi tiens.
Chacun est libre de ses avis, cher Choxxx, je ne censurarerai pas le tien si tu t'exprimes :-)

Euh, tu peux quand même préciser si tu es en faveur de la pénalisation des clients de prostituées?
Répondre