Modération antispam
- admin
- Site Admin
-
Rank 8
- Remerciements : 223
- Messages : 2438
- Inscription : 01 oct. 2005, 18:24
- Contact :
Re: RE: Re: Modération antispam
j'ai regardé la possibilité d'activer les utilisateurs à la main avant qu'ils ne puissent poster, mais il y a chaque jour 15 à 20 nouveaux utilisateurs.
c'est pas réaliste, et trop de nouveaux membres seraient dissuadés de poster.
avant que le forum ne passe sur phpBB3.2, je ne pourrai pas changer grand chose
c'est pas réaliste, et trop de nouveaux membres seraient dissuadés de poster.
avant que le forum ne passe sur phpBB3.2, je ne pourrai pas changer grand chose
- ruben
- Rank 10
- Remerciements : 413
- Messages : 7270
- Inscription : 14 mai 2009, 12:06
- Avertissements : 1
- Localisation : Toulon
Re: RE: Re: Modération antispam
Ok je comprend, merci pour cette info, l'admin.
En revanche, je ne suis pas d'accord avec ton argument à propos de la dissuasion de poster, certes il y a 15 nouveaux membres par jour, mais à part les spammeurs, on ne les voit pas et ils ne postent pas (ou alors lorsqu'ils postent ce sont souvent des fantasmeurs qui posent des questions maintes fois posées, genre "qui me conseillez-vous"…) !
Bref, si ce n'est que ça qui te fait reculer, perso je pense que tu devrais le faire quand même.
En revanche, je ne suis pas d'accord avec ton argument à propos de la dissuasion de poster, certes il y a 15 nouveaux membres par jour, mais à part les spammeurs, on ne les voit pas et ils ne postent pas (ou alors lorsqu'ils postent ce sont souvent des fantasmeurs qui posent des questions maintes fois posées, genre "qui me conseillez-vous"…) !
Bref, si ce n'est que ça qui te fait reculer, perso je pense que tu devrais le faire quand même.
- admin
- Site Admin
-
Rank 8
- Remerciements : 223
- Messages : 2438
- Inscription : 01 oct. 2005, 18:24
- Contact :
Re: RE: Re: Modération antispam
tu as peut-être vu que je suis plus actif sur le forum. je remonte la pente au niveau santé, donc j'ai aussi plus d'énergie à consacrer au site.ruben a écrit :Ok je comprend, merci pour cette info, l'admin.
En revanche, je ne suis pas d'accord avec ton argument à propos de la dissuasion de poster, certes il y a 15 nouveaux membres par jour, mais à part les spammeurs, on ne les voit pas et ils ne postent pas (ou alors lorsqu'ils postent ce sont souvent des fantasmeurs qui posent des questions maintes fois posées, genre "qui me conseillez-vous"…) !
Bref, si ce n'est que ça qui te fait reculer, perso je pense que tu devrais le faire quand même.
depuis une semaine il y a en moyenne deux sujets déplacés par les membres modos par jour, c'est pas beaucoup et avant, pendant le mois de février, la moyenne était de 3-4 par jour ce qui n'est pas excessif non plus.
je veux absolument éviter de laisser paralyser le forum par les spammeurs.
sur d'autres forums c'est maintenant le parcours du combattant pour poster des liens, des images et même ne serait-ce que le premier message.
comme tu dis, les posteurs valables sont rares, alors autant maximiser les chances qu'ils participent!
d'autre part, je viens de complètement bloquer les inscriptions venant des pays de l'est, et la première chose qui est arrivée est un nouveau spammeur polonais utilisant un email @k88.fr ...
beaucoup utilisent aussi simplement gmail, et d'autres encore des adresses jetables semblables à celles des spammeurs parce qu'ils ne veulent pas être tracés sur un site trans.
je ne peux pas dire s'il s'agit de bonnes adresses ou non.
le nombre de membres utilisant des proxys est effarant aussi.
je connais des grands sites qui se font spammer toutes les nuits, il n'y a pas de réponse facile au SPAM, sauf à être un petit forum inconnu.
un truc auquel je pense, c'est de mettre une question de francais à l'inscription, mais ca rendrait les choses difficiles pour les dames.
quand on sera passés en phpBB 3.2, le mieux sera de limiter à la fois le nombre de premiers posts et restreindre l'inclusion de liens pour les nouveaux membres.
comme ils veulent spammer des liens, ca leur coupera le sifflet
Dernière modification par admin le 13 mars 2019, 03:04, modifié 1 fois.
- ruben
- Rank 10
- Remerciements : 413
- Messages : 7270
- Inscription : 14 mai 2009, 12:06
- Avertissements : 1
- Localisation : Toulon
Re: RE: Re: Modération antispam
oui oui, tu as raison.
Concernant la question en français pour "filtrer", tu pourrais peut-être élaborer une question propre au monde trans plutôt que du français, ces "dames" (comme tu dis) s'en sortiraient peut-être mieux
Concernant la question en français pour "filtrer", tu pourrais peut-être élaborer une question propre au monde trans plutôt que du français, ces "dames" (comme tu dis) s'en sortiraient peut-être mieux
Il y a un imposteur sur sexemodel qui usurpe mon identité : https://is.gd/LZDRzU
Ne pas croire ses commentaires, c'est un mac qui fait de la promo pour des arnaqueuses.
Voici mon vrai profil sexemodel : https://is.gd/xS7Ybj
Détesté par certains, copié par d'autres : la pathétique rançon du succès
Ne pas croire ses commentaires, c'est un mac qui fait de la promo pour des arnaqueuses.
Voici mon vrai profil sexemodel : https://is.gd/xS7Ybj
Détesté par certains, copié par d'autres : la pathétique rançon du succès
- Sexfriend10
- Rank 7
- Remerciements : 7
- Messages : 1402
- Inscription : 12 avr. 2015, 16:18
Re: RE: Re: Modération antispam
Une question en français ou en Brésilien au choix lors de l'inscription des escortesruben a écrit :oui oui, tu as raison.
Concernant la question en français pour "filtrer", tu pourrais peut-être élaborer une question propre au monde trans plutôt que du français, ces "dames" (comme tu dis) s'en sortiraient peut-être mieux
- admin
- Site Admin
-
Rank 8
- Remerciements : 223
- Messages : 2438
- Inscription : 01 oct. 2005, 18:24
- Contact :
Re: RE: Re: RE: Re: Modération antispam
ce test est déjà présentchoxxxz a écrit :Ou alors des maths, c'est universel (genre 222 - 3 = ).
- Samutprakan
- Banned
-
Rank 9
- Remerciements : 405
- Messages : 3150
- Inscription : 30 mars 2017, 12:50
- Avertissements : 10
Re: RE: Re: Modération antispam
J'ai déplacé le 12698. C'est limite comme décision : un SPAM pour du porno, mais comme je n'ai pas vu de site de trans, j'ai déplacé. Il pourra toujours revenir s'il est accepté.
- maxlamenace
- Rank 9
- Remerciements : 843
- Messages : 4398
- Inscription : 28 nov. 2014, 15:42
- Avertissements : 5
Re: RE: Re: Modération antispam
arrivée d'un bataillon de trolls depuis quelques jours
Carpe diem
viewtopic.php?t=14940
viewtopic.php?t=14940
- maxlamenace
- Rank 9
- Remerciements : 843
- Messages : 4398
- Inscription : 28 nov. 2014, 15:42
- Avertissements : 5
Re: RE: Re: Modération antispam
vu que la mise en place de la nouvelle page prend du temps, il ne serait pas possible de modifier la modération anti-spam de façon à pouvoir fusionner des sujets "doublons" pour lesquels il y a une ou des réponses?
Carpe diem
viewtopic.php?t=14940
viewtopic.php?t=14940