cilibez a écrit :
Ce n'était pas mon intention, le lien sur la polémique entre le matheux et JLM était pour contrer le spammeur, je pensais en aucun cas déclencher une discussion aussi vive, le principal étant que Maud Olivier a été dégagée avec Belkacem et Boistard, le seul regret est que Charles de Courson soit passé à travers, maintenant arrêtons d'alimenter le sujet et celui ci disparaitra de lui même.
Encore une fois, ma démarche ne se veut en rien politique, chacun fait ses choix comme il l'entend...
C'est dans ce sens que j'avais bien compris le post original. Je refuse de prendre des décisions de vote sur la base de ce que serait la ligne générale d'un candidat sur la prostitution, à moins bien sûr d'avoir affaire à un libertaire contre un liberticide ou un dangereux extrémiste. C'est la raison pour laquelle je me réjouis que Maud Olivier et NVB se soit faites virer en récompense de leur œuvre politique indépendamment des idées qu'on peut avoir par ailleurs.
Une fois passé ce stade, je respecte les opinions de chacun, mais sur un forum où on parle de sexe pour le moins non conformiste, je pense qu'il est indécent d'étaler ses opinions politiques. J'ai vu des clubs sportifs complètements pourris par les discussions de beaufs de droite contre des beaufs de gauche. Trans-girls devrait rester à l'écart de des discussions de beaufs. D'ailleurs, personne ne peut trouver un seul mot sur les opinions politiques.
Concernant la réflexion pour le moins stupide sur la Thaïlande, j'invite l'intéressé à relire la loi et il se rendra compte, je suis moi aussi susceptible d'être inquiété, à moins de la jouer fine (ce qu'il n'a pas l'air de savoir faire). Dans les forums sur les transsexuelles thaïlandaises, il est interdit de parler du roi de Thaïlande. Pourquoi ne pas s'appliquer la même retenue sur la politique française lorsque notre activité n'est pas concernée ?
